Ухвала суду № 78598177, 14.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.12.2018

Справа № 642/6865/18

Провадження № 1-кс/642/3554/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Марченко Т.С. про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018220510003166 від 30.11.2018р. за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Марченко Т.С. звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, а саме: на 52 (п'ятдесят дві) різнокольорові папки з документами різного змісту та щоденник для нотатків, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018р. приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викликав таксі та направився до шиномонтажу за адресою: АДРЕСА_3, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, де взяв у займи монтировку, та на цьому ж таксі направився за адресою: АДРЕСА_2. Прибувши за цією адресою, він за допомогою монтировки зламав замок на вхідній двері складу, та незаконно проник до приміщення складу, де, з полиці внизу столу, розташованого ліворуч від входу, ОСОБА_2 викрав грошові кошти у розмірі 350000 грн. та 5000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо офіційних валют НБУ станом на 30.11.2018р. складає 141950 грн. Після чого, покинув приміщення вищевказаного складу за адресою: АДРЕСА_2, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 30.11.2018р. до ЄРДР було внесено відомості за №12018220510003166 за ч.4 ст.185 КК України, і в цей же день ОСОБА_2 було пред'явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах.

30.11.2018р. в квартирі АДРЕСА_1, де час від часу проживає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, за добровільною згодою ОСОБА_2, був проведений огляд місця події в присутності двох понятих від 30.11.2018 де було виявлено та вилучено наступні предмети: 52 (п'ятдесят дві) різнокольорові папки з документами різного змісту та щоденник для нотатків

Огляд квартири проводився з письмового дозволу ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметами скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддями скоєння правопорушення, зберігли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.

В порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, в клопотанні слідчого не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Також, в порушення п.1 ч.2 цієї ж статті не зазначене достатнє обґрунтування необхідності арешту майна, оскільки слідчим не зазначено, що саме це майно є предметом злочину, або взагалі якимось чином пов'язане із подією злочину, за ч.4 ст.185 КК України. Слідчим не вказано, яка саме інформація міститься зазначених 52 папках та щоденнику.

У зв'язку із вищевикладеним, враховуючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, його необхідно повернути слідчому в порядку ч.3 ст.172 КПК України та встановити слідчому строк у 72 години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 32, 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області Марченко Т.С. - повернути слідчому.

Встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків та приведення клопотання до вимог, визначених ст.171 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко