Постанова № 78597981, 17.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/2533/2018Справа №: 641/3586/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДФС України ГУ ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ « Кольорметпрокат» , який мешкає : АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на загальну суму 430844 грн

В судове засідання ОСОБА_1 надав пояснення, з яких вбачається, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності він не згоден, вважає його дії законними, у зв,язку з чим акт перевірки ним був оскаржений до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року адміністративний позов ТОВ « Кольорметпрокат» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволений, скасоване податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС в Харківській області від 23.08.2018 року № 00003391401, яким ТОВ « Кольорметпрокат» збільшено суму грошового зобов.язання з податку на прибуток на загальну суму 4433,55 грн., у тому числі грошового зобов.язання на суму 371127 грн та за штрафними ( фінансовими) санкціями на суму 72228 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -1 КУпАП є недоведеною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв,язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко