Ухвала суду № 78597883, 17.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11953/18

н/п 1-кс/640/14051/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Сагайдака Едуарда Сергійовича по кримінальному провадженню № 12018220000000710 від 07.07.2018 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI), здійснених 06.07.2018 в період часу з 12 год. 00 хв. до 23год. 50 хв. через операторів телекомунікацій: ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базових станцій LAC:23301, CID: 22853, 2321, 2322, 26893, 22854, 26891,що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська,11-а. (ЄРДПОУ 22859846); зобов'язати операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська,11-а (ЄРДПОУ 22859846), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить вказану інформацію та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу; номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні; виконання ухвали доручити керівникам ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська,11-а (ЄРДПОУ 22859846).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 07.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 о 17.45 ОСОБА_2 керувала технічно справним автомобілем НОМЕР_1, на якому рухалась по проспекту Незалежності, з боку проспекту Науки в напрямку вул. Тринклера в м. Харкові.

Під час руху в районі проспекту Незалежності, 13 в м. Харкові біля в'їзду на територію КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні - центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» водій ОСОБА_2, відповідно до висновку комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео -звукозапису №17599/17600/19116 від 23.08.2018, порушивши вимоги п.10.1, 10.4 та дорожнього знаку 4.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п.10.4 «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю»; дДорожній знак 4.1 «Рух прямо», та здійснюючи поворот ліворуч, не переконавшись в безпеці своїх дій, проявила необачність, не надавши дорогу велосипеду «MeridaSport 300» під керуванням ОСОБА_3, який в цей час рухався прямолінійно в зустрічному напрямку по проспекту Незалежності зі сторони вулиці Тринклера у бік проспекту Науки в м. Харкові та допустила з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з висновком судово-медичної експертизи №22-ОКБт/18 від 27.08.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми грудей, живота, тазу та кінцівок, від яких в подальшому, цього ж дня помер у приміщенні комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (КНП ХОР «ОКЛ» код ЄРДПОУ:02003563), розташованого за адресою: м. Харків, прос. Незалежності 13.

Відповідно вказаного висновку причиною смерті ОСОБА_3 став шок, як смертельне ускладнення вищевказаної поєднаної травми груді та живота, що має причинний зв'язок між отриманими ушкодженнями та настанням смерті.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 06.07.2018, близько 17:45, після здійснення наїзду автомобілем «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2, на велосипед «MeridaSport 300» під керування ОСОБА_3, чим поставила останнього у небезпечний для життя стан.

Після чого ОСОБА_2, суб'єктивно усвідомлюючи, що своїми діями поставила потерпілого ОСОБА_3 в небезпечне для життя становище, діючи умисно, нехтуючи моральними і правовими нормами, які передбачають надання допомоги людині, що перебуває у небезпечному для життя стані, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи в супереч вимогам п.п. г), ґ), д) п. 2.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: г) «вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров'я»; ґ) «у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди»; д) «повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських», залишаючись в автомобілі, не вжила заходів щодо надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_3, не викликала швидку медичну допомогу, не звернулась по допомогу до присутніх, не здійснила заходів для того, щоб доставити потерпілого до медичного закладу, маючи при цьому змогу вчинити зазначені дії, свідомо залишила потерпілого ОСОБА_3 в небезпечному для життя становищі.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця кримінального правопорушення, в ході якого встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базових станцій LAC:23301, CID: 22853, 2321, 2322, 26893, 22854, 26891;

Для встановлення факту чи намагалась підозрювана ОСОБА_2 викликати швидку медичну допомогу, підтвердження місцезнаходження свідків ДТП у місці події та встановлення нових свідків дорожньо-транспортної пригоди, забезпечення доказової бази та встановлення інших даних, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінків абонентів в яких не було з'єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків від операторів ТОВ «лайфселл», а також осіб, які користувалися мобільним інтернетом оператора ТОВ «лайфселл»,в період часу з 12 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв. 06.07.2018 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, розташованих за адресою: м. Харків, прос. Незалежності 13.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку та встановленню свідків по кримінальному провадженню.

Сторона обвинувачення зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій у зазначений період часу, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл».

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Сагайдака Е.С., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Сагайдаку Едуарду Сергійовичу право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська,11-а, забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Сагайдаку Едуарду Сергійовичу право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI), здійснених 06.07.2018 в період часу з 12 год. 00 хв. до 23год. 50 хв. через операторів телекомунікацій: ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базових станцій LAC:23301, CID: 22853, 2321, 2322, 26893, 22854, 26891, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу; номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.01.2019.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Роз'яснити ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Муратова С.О.