Ухвала суду № 78597821, 17.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21209/18

н/п 1-кс/640/13839/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Лебеденко Олександра Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220490004806 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції Лебеденко О.О. 10.12.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу Чубом Р.М., яким просив надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Лебеденко Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.07.2018 по теперішній час. З метою встановлення істини по кримінальному провадженню. У зв'язку з терміновістю, слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 14.08.2018 по 05.11.2018 невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб із погрозою вчинення тяжких тілесних пошкоджень примусили виконати цивільно-правові зобов'язання гр. ОСОБА_3 та заволоділи транспортним засобом марки «BMW» модель «530», н.з. НОМЕР_2, темно синього кольору, 2000 року випуску.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, показав, що приблизно в середині липня 2018 роки ОСОБА_3 замовив м'ясо в кількості 7 тонн (яловичина) на суму близько 600 тис. грн. у виробника із західної України з м Ковель Волинська область по імені ОСОБА_5 (тел. 050-714-00-04) з яким він раніше не був знайомий. ОСОБА_3 з ОСОБА_5 домовився в телефонному режимі отримати товар під реалізацію і виплатити гроші протягом двох тижнів (14 днів), без передоплати. На що ОСОБА_5 погодився, і відправив товар до Харкова через свого водія. На наступний день товар до Харкова привіз водій ОСОБА_5 на вантажному автомобілі. Частина товару на суму 47000 грн. ОСОБА_3 залишив в Харкові у свого клієнта на ім'я ОСОБА_4. Іншу частину товару ОСОБА_3 відправив через водія ОСОБА_5 на вантажному автомобілі в м. Запоріжжя на оптову базу, свого клієнта по імені ОСОБА_8, який отримав під реалізацію з відстрочкою виплати на два тижні (14 днів). По приїзду в м. Харків, мене привезли в Саржин Яр (біля церкви), де на ОСОБА_3 чекали четверо хлопців на ім'я ОСОБА_2 тел. НОМЕР_3, ОСОБА_6 тел. НОМЕР_4 та ОСОБА_7 тел. НОМЕР_5, четвертого він не знає, які стали погрожувати останньому та його родині фізичною розправою за борг, який зріс до 120000 грн. за товар, який потерпілий продав у Харкові. ОСОБА_3 сказав, що поверне гроші через тиждень та власноруч написав розписку на суму 120000 грн. і його відпустили. На наступний день в центрі Харкова в кафе, який знаходиться навпроти готелю «Національ» ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_6, де повернув останнім частину боргу в сумі 600 доларів США, після чого останньому повернули ключі від вищевказаного автомобіля і документи. В той же день ОСОБА_3 сам поїхав на автобусі за своїм вищевказаним автомобілем в м. Запоріжжя та приїхав на ньому в м. Харків. Приблизно в середині серпня 2018 роки ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 і ОСОБА_7 на АЗС «Укрнафта» в районі «Рогані», де він їм повернув ще частину боргу в сумі 70000 грн. ОСОБА_2 сказав, що чекає решту боргу в сумі 40000 грн., на що ОСОБА_3 їм відповів, що поки немає грошей, але постарається повернути найближчим часом.

05.11.2018 ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки «BMW» модель «530», н.з. НОМЕР_2, темно синього кольору зупинився навпроти будинку №66 по вулиці Мироносицька в м. Харкові, куди привіз клієнтів таксі «Он-таксі», де ОСОБА_3 тимчасово підробляв. До автомобіля ОСОБА_3 під'їхав автомобіль марки «Шкода» модель «Октавіа А5», сріблястого (номерні знаки я не запам'ятав), з якого вийшли ОСОБА_7 і ОСОБА_9, які спробували посадити потерпілого в свій автомобіль і відвезти, не пояснюючи причину своїх дій. ОСОБА_3 почав чинити опір і вистрибнув з їхнього автомобіля. Після чого вони підійшли до нього і завдали кілька ударів руками в область грудей і живота. Потім вони зателефонували ОСОБА_2, який приїхав на автомобілі марки «Альфа Ромео». Роман сказав, що забирає автомобіль потерпілого в якості застави за борг, що залишився і поїхав разом з документи на автомобіль.

Слідчий вказує, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1, яким користується потерпілий ОСОБА_3, 31.07.1988 р.н, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.07.2018 по теперішній час.

Слідчий зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, неможливо.

Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з'єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, слідчий просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв'язку.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Лебеденко О.О. не з'явився, повідомлявся належним чином. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Байрамова А.З., в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ «Київстар», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490004806 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Лебеденко Олександра Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220490004806 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Лебеденко Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.07.2018 по 17.12.2018, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов'язати представника ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Лебеденко Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.07.2018 по 17.12.2018, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.01.2019 року.

Роз'яснити представнику ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.