Рішення № 78597600, 11.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17813/18

Провадження № 2-о/638/365/18

РІШЕННЯ

іменем України

11.12.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,-

встановив:

ОСОБА_3. звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4., зазначає, що ОСОБА_4 вчиняє психологічне, фізичне насильство в сім»ї проти неї. З даного приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів (поліції) та за її зверненнями відрито кримінальні провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, образи і фізичне насилля щодо неї з боку ОСОБА_4. не припитяються. Вона з ОСОБА_4. проживають разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 Вважає, що до нього має бути застосована заборона перебувати у цій квартирі протягом шести місяців, заборона заходити до вказаної квартири, та також просить зобов'язати ОСОБА_4. залишити строком на 6 місяців вказану квартиру, де зареєстрована вона та її син ОСОБА_5.

В судововому засіданні представник заявника, та заявниця емоційно пояснили обставини справи, підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він вбачає у даному приписі обмеження його права користуватися вказаною квартирою, вбачав у даних діях заявниці можливу схему відібрання його власності, та просив не задовольняти вказану заяву, крім того повідомив суд, що він також є жертвою домашнього насильства, так, як під час бійки 26 листопада 2018 року йому нанесено тілесні ушкодження, ініціатором бійки була саме заявниця. Надав відзив на вказану заяву, де зазначив, що категорично заперечує проти заяви його дружини щодо видачі обмежувального припису. Зазначив, що дружина страждає на психічний розгляд, не здатна контролювати свої емоції та поведінку. Не заперечував проти того, що сварки мають місце в родині, проте відбуваються з причини неадекватної поведінки саме дружини. Щодо подій 26 листопада 2018 року повідомив, що захищався від агресивної поведінки дружини, так як та вдарила його по голові іконою у важкій дерев'яній рамці. В результаті чого він отримав сильну травму голови.

Заявник надала до суду відповідь на відзив, де заперечувала проти доводів заінтересованої особи щодо розладів її психічного стану, надала в додатках копії довідок та сертифікатів про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних, наркологічних, оглядів. Повідомила, що вимушена була звільнитися з роботи в зв'язку з тим, що постійне лікування потребує часу і з огляду на те, що пошкоджена рука, вона не може повноцінно виконувати роботу, зазначила, що заінтересована особа страждає приступами агресії, переніс в 90-х роках черепно- мозкову травму, має вади зору. Вказала, що складні сімейні стосунки мають місце з 2014 року, вона навіть була вимушена звертатися до правозахисників за допомогою.

В судовому засіданні заявник та її представник повідомили, що квартира АДРЕСА_3 була придбана нею, що підтверджено договором купівлі- продажу від 24 грудня 2010 року. У вказаній квартирі зареєстровані вона та неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість заінтересована особа має у власності будинок та користується наданою територіальною громадою м. Харкова квартирою.

Заінтересована особа надав заперечення на відповідь на відзив ( пояснення), де зазначив, що він не вчиняє щодо заявниці ні фізичного, ні психологічного ні економічного насильства, натомість зазначив, що заявниця не працює, родину не утримує, має свою квартиру за адресою АДРЕСА_1, де могла б сама мешкати. Стосовно нерухомості, яка за словами заявниці належить йому повідомив, що квартира АДРЕСА_4 надана територіальною громадою для його проживання, там наразі проводяться ремонтні роботи. А будинок в АДРЕСА_5 який належав йому на праві приватної власності, ним проданий. Мешкати за таких обставин йому ніде.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду (ч.2 ст. 350-5 ЦПК України).

Вислухавши пояснення заявника, її представника, їх доводи та заперечення, пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заяви, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що заявниця перебуває з 21 квітня 1990 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4., заявниця вважає, та на даний час ОСОБА_4 вчиняє психологічне, фізичне насильство в сім»ї проти неї. З даного приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів (поліції) та за її зверненнями відрито кримінальні провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, образи і фізичне насилля щодо неї з боку ОСОБА_4. не припитяються. Так 26 листопада 2018 року працівниками поліції зафіксована за адресою АДРЕСА_2 сімейну сварку. Під час вказаної сварки, відповідно до висновку фахівця з питань судово- медичної експертизи від 28 листопада 2018 року ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження такі, як синці на правій кисті та лівій гомілці, в проекції лівого колінного суглобу, синці на лівому стегні, а також зміни на правій кисті, які потребували накладання гіпсової шини. Відповідно до довідки № 11710 від 26 листопада 2018 року, виданої Департаментом охорони здоров'я Харківської міської ради КЗОЗ КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР ОСОБА_3 має забій, розтягнення зв'язок правового плечового суглоба, забій, пошкодження зв'язок 1 п'ястково- фалангового суглоба правої кісті, забій шийного відділу хребта з зазначенням, що травма кримінальна. Крім того судом досліджено консультативний висновок лікаря- спеціаліста від 01.09.2018 року № 08/3176 щодо травм отриманих ОСОБА_3, а саме забій, пошкодження м'яких тканин.

Судом також досліджено консультативний висновок лікаря- спеціаліста від 28 листопада 2018 року щодо стану здоров'я ОСОБА_4. Відповідно до вказаного висновку ОСОБА_4 має струс головного мозку з легкими клінічними проявами та забій м'яких тканин голови.

Всі ці документи в своїй сукупності свідчать про те, що дійсно в родині відбуваються сварки та бійки.

Відповідно до звернень ОСОБА_3 та ОСОБА_4. зареєстровані кримінальні правопорушення та внесені до ЄРДР.

Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім»ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім»єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Як регламентовано ст.16 зазначеного Закону, передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі.

Згідно розділу IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

За змістом ч.2, ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема відповідно до п. 2 - це усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону).

За наданих заявником доказів доводи заяви знайшли своє підтвердження, проте з підстав обраного заявником заходу обмежувального припису, заява підлягає частковому задовленню.

Заявником зазначені, не передбачені законом види зобов'язань щодо заінтересованої особи, а саме заявник просить зобов'язати заінтересовану особу залишити строком на шість місяців місце проживання за адресою АДРЕСА_3, а також заборонити входити у вказане житло та перебувати в ньому. Проте суд не може погодитися із такими вимогами заявника, та вважає за справедливе лише обмежитися зобов'язанням щодо заінтересованої особи перебувати в одному місці проживання разом з заявницею за адресою АДРЕСА_2. Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4, з 2013 року ( згідно даних паспорта громадянина України), тому має інше житло. Суду не надано доказів, що у вказаному житлі триває ремонт, що унеможливлює перебування там. Також заінтересована особа, хоча і зазначав, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_6 Харківської області ним продано, проте жодних документів суду не надав, тобто, наразі, відповідно до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта власником вказаного будинку є ОСОБА_4

В судовому засіданні допитано свідка неповнолітнього ОСОБА_5., який повідомив, що у них в родині дійсно відбуваються сварки, батьки між собою лаються. Ініціатором сварок здебільшого виступає мама. Також мама його сварить, та примушує виконувати задане в школі домашнє завдання. Крім того зазначив, що господарство ведеться батьками спільно. Готують їсти та доглядають за домашньою твариною- собакою разом.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що видача обмежувального припису надасть можливість родині емоційно заспокоїтися та вирішити питання спільного проживання остаточно.

Відповідно до ст.350-8 ЦПК України копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352, 350-1-350-8 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Вимоги ОСОБА_3 заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді обмеження, а саме заборонити перебувати ОСОБА_4 в місці спільного проживання з нею, строком на один місяць.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Судовий збір за вказаною справою відноситься на рахунок держави.

Рішення у вказаній цивільній справі направити до Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області для взяття ОСОБА_4. на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Штих Т.В.