Ухвала суду № 78597529, 13.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18362/18

Провадження № 1-кс/638/5278/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участю слідчого Германова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М. за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германов Д.М. за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000277 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом того що фактом того що посадові особи Харківської державної академії фізичної культури з порушенням вимог законодавства уклали договір з ТОВ «Альфа» відповідно до умов якого надали право на забудови земельної ділянки державної класності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно, рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.06.1993 року №265 Харківській у постійне користування земельної ділянки площею 39237 кв.м. по АДРЕСА_2, на якій розташовані спортивні споруди згідно матеріалів інвентаризації земельної ділянки та видано державний акт на землю постійного користування земельною ділянкою.

Згідно, рішення Харківської обласної ради сесії 23 скликання від 29.09.1998 року надано згоду на передачу стадіону «Піонер» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області до державної власності на підставі клопотання Державного комітету фізичної культури і спорту від 05.05.1998 року №7/1413 про передачу до державної власності стадіону «Піонер» з метою зміцнення матеріально-спортивної бази Харківського державного інституту фізичної культури.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між Харківської державної академії фізичної культури в особі ректора ОСОБА_3 (Сторона-1) та ТОВ «Альфа» в особі директора ОСОБА_4 (Сторона-2), укладено договір про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004 року про те, що земельні ділянки по АДРЕСА_4, у постійне користування на підставі рішення Виконкому Харківської міської ради від 07.06.1993 року №265 та земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_5, на підставі рішення Виконкому Харківської міської ради №248 від 27.03.1997 року, метою договору якого є вважатись забудова об'єкту АДРЕСА_6, і власністю якого буде вважатись Харківської державної академії фізичної культури, а об'єкт №2, розташований за адресою: АДРЕСА_7, вважатись буде власністю ТОВ «Альфа».В даному договорі сторони домовились , що Сторона-2 в якості вкладу вносить кощти для будівництва об'єкту АДРЕСА_6, та об'єкту №2, розташований за адресою: АДРЕСА_4,за рахунок власних і/або залучених фінансових коштів /та обовязок по поверненню залучених та позичкових коштів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Оптима» подав позов в Господарський суд Харківської області до Харківської державної академії фізичної культури м.Харків відносно того що визнати право позивача право бути замовником будівництва об'єкта нерухомості на земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 та зобов'язати відповідача передати позивачу земельну ділянку по АДРЕСА_8 для будівництва об'єкта нерухомості, визначеного договором спільної діяльності №1/30-09 від 30.09.2004 року шляхом підписання акти прийому передачі землі

Згідно рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/3093/17 від 18.06.2018 року позов ТОВ «Оптима» задоволено в повному обсязі та зобов'язано Харківську державну академію фізичної культури виконати умови договору спільної діяльності №1/30/09 від 30.09.2004 року та передати ТОВ «Отпима» проектно-технічну документацію на будівництво, в тому числі дозвіл (повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Згідно постанови Харківського апеляційного Господарського суду по справі №922/3093/17 від 19.09.2018 року апеляційну скаргу Харківської державної академії фізичної культури задовольнити та рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018 по справі №922/3093/17 скасувати.

Виходячи з викладеного орган досудового розслідування вважає, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання належним чином завірених копій вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М. за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею і перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, який розташований за адресою: Держпром,8-й під'їзд, майдан Свободи, 5 м. Харків, 61022 з метою вилучення (виїмки) копії завірених належним чином документів, а саме:

- копії завіреним належним чином усіх документів які містяться у справі №922/3093/17 за позовом ТОВ «Оптима» ЄДРПОУ:25192236 до відповідача Харківської державної академії фізичної культури.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, доручити старшому лейтенант поліції Германову Дмитру Миколайовичу, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу Моісеєнко Олені Вікторівні.

Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: