Ухвала суду № 78597479, 13.12.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2287/18

провадження №2-во/619/79/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»;

відповідач: ОСОБА_2,

розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року частково задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

10 грудня 2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що у виконавчому листі, виданому Дергачівським районним судом Харківської області від 26.10.2018 по цивільній справі №619/2287/18, допущено описку, а саме: як вбачається з рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказано «Круговий Андрій Олександрович» замість«Круговой Андрій Олександрович».

Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень в заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року, та виконавчий лист від 26 жовтня 2018 оскільки в них допущено описку, та в зв'язку з цим необхідно внести зміни.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

Внести наступні виправлення в заочне рішенняДергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі №619/2287/18, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором:

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення вказати: «Круговой Андрій Олександрович», замість «Круговий Андрій Олександрович».

Внести наступне виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дергачівським районним судом Харківської області від 26 жовтня 2018 по цивільній справі №619/2287/18, замість «Круговий Андрій Олександрович», вказати «Круговой Андрій Олександрович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок