Ухвала суду № 78597143, 14.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13864/18

Провадження №2-о/428/902/2018

УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа №428/13864/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

14.12.2018 року представником заінтересованої особи до суду надано клопотання про заміну заінтересованої особи на Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, яке мотивовано тим, що за даними Центральної бази даних одержувачів пенсій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. У зв'язку з викладеним, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області не може бути заінтересованою особою у даній справі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про заміну заінтересованої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є неналежною заінтересованою особою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заінтересованої особи та необхідність заміни заінтересованої особи на Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Керуючись ст. 51, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заінтересованої особи про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №428/13864/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області на належну заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9).

Копію ухвали направити заінтересованій особі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель