Ухвала суду № 78596967, 17.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8400/18

Провадження № 1-кс/487/4455/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання – Лунгол А.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150020001303 від 04.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з першим заступником Генерального прокурора Сторожук Д.А., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150020001303 від 04.04.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС ОСОБА_1 від 15.11.2018 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150020001303 від 04.04.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_2, продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

21.11.2018 року підозрюваному у кримінальному провадженні № 12018150020001303 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з суворим режимом у вигляді Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» на строк до 12.01.2019 року включно.

Частиною 1 статті 506 КПК України передбачено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав підозрюваного, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Державному закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».

Керуючись ст.ст. 295-1, 506, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 18 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин та провести його у режимі відеоконференції.

Доручити Державному закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 18 грудня 2018 року о 14:00 год.(м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512)47-80-02).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 101-а, тел.(0562) 42-50-16, (0562) 39-95-38) – до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З.М. Сухаревич