Ухвала суду № 78596953, 12.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7102/18

Провадження № 1-кс/487/4213/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунголл А.Г., слідчого – Біляєва М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018150030004088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018150030004088, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати стороні обвинувачення в особі старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1, або іншої уповноваженої нею за дорученням особи, дозвіл на тимчасовий доступ (здійснення їх вилучення) до документів нотаріальної справи за фактами правочинів про купівлю - продаж квартири АДРЕСА_1, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва 830), офіс якої розташовано за адресою: 54030 АДРЕСА_2.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відомості, які містяться в документах нотаріальних справ за фактами правочинів про купівлю - квартири АДРЕСА_1, належать до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та які самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, які його вчинили. В інший спосіб ніж як тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3, неможливо встановити відомості щодо продажу незаконно отриманого житла, довести обставини скоєння кримінального правопорушення

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що вилучення необхідне з метою проведення почеркознавчих та технічних експертиз. Просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, з включенням до складу слідчої групи слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 р. №12018150030004088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 18.10.2018 року близько 15:45 год. вчиняли самоправні дії відносно майна ОСОБА_5, а саме відносно квартири АДРЕСА_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, зареєстровано право власності на

квартиру за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_7 шляхом укладення договору купівлі-продажу №661 від 23.08.2018 між покупцем ОСОБА_7 та продавцем ОСОБА_8 в особі його представника ОСОБА_9.

Представник ОСОБА_9 діяла на підставі довіреності, посвідченої в місті Миколаєві приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 від 06.08.2018 за р.600.

При цьому в тексті договору купівлі-продажу №661 від 23.08.2018 зазначено, що підставою виникнення у ОСОБА_8 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 є договір купівлі-продажу №428 від 26.09.2001 укладений на товарній біржі «Мегаполіс-Інфо» та 24.12.2002 зареєстрований Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації (далі КП «ММБТІ») за р.№17104.

Однак згідно листа КП «ММБТІ» від 22.10.2018 вих. №2599 станом на 30.12.2012 (кінцевий термін здійснення повноважень з реєстрації прав власності на нерухоме майно КП «ММБТІ») право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору від 31.05.1994.

В подальшому, 18.09.2018 ОСОБА_7 продав вищезазначену квартиру ОСОБА_10 за 532 611 гривень, пред’явивши оригінал договору №661 від 23.08.2018 нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

В теперішній час згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №142200251 від 22.10.2018 зазначена квартира за адресою: АДРЕСА_4 перебуває у власності ОСОБА_10, на підставі договору купівлі-продажу №727 від 18.09.2018 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 43057437 від 18.09.2018.

У зв’язку з цим, у слідчого виникла необхідність в отриманні згаданих документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Метою вилучення документів є необхідність їх дослідження при проведенні судових експертиз: почеркознавчих, технічних експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим наявності підстав, передбачених частиною 5,6,7 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування,а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_1, або іншій уповноваженій ним за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва 830), офіс якої розташовано за адресою: 54030 АДРЕСА_2, а саме до документів нотаріальної справи за фактами правочинів про купівлю - продаж квартири АДРЕСА_1:

- оригіналу довіреності, посвідченої в місті Миколаєві приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 від 06.08.2018 зар.№600.

- оригіналу договору купівлі-продажу №428 від 26.09.2001 укладеного на товарній біржі «Мегаполіс-Інфо) та 24.12.2002 зареєстрованому Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі КП «ММБТІ») за р.№17104;

- оригіналу рішення суду згідного якого договір купівлі-продажу №428 від 26.09.2001 укладений на товарній біржі «Мегаполіс-Інфо» визнаний дійсним;

- відомостей (інформації) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при оформленні договору купівлі-продажу №428 від 26.09.2001 укладеного на товарній біржі «Мегаполіс-Інфо»;

- копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5, станом на 23.08.2018;

- відомостей (інформації) з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, (КП «ММБТІ») про власника квартири АДРЕСА_5, на підставі яких документів він став власником квартири та яка технічна характеристика квартири станом на 23.08.2018;

- звіту про оцінку квартири АДРЕСА_5 станом на 23.08.2018;

- відомостей (інформації) з Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міськради (або ЖЕК) про реєстрацію осіб в квартири АДРЕСА_6 станом на 23.08.2018;

- відомостей (інформації) з РАГС про одруження ОСОБА_8, станом на 23.08.2018;

- заяви (згоди) подружжя ОСОБА_8 на відчуження квартири АДРЕСА_6 станом на 23.08.2018;

- заяви ОСОБА_8 про непорушність прав неповнолітніх дітей при відчуженні квартири АДРЕСА_6 станом на 23.08.2018;

- копії паспорту ОСОБА_9;

- копії ідентифікаційного коду ОСОБА_9;

- копії паспорту ОСОБА_8,

- копії ідентифікаційного коду ОСОБА_8;

- копії паспорту ОСОБА_7;

- копії ідентифікаційного коду ОСОБА_7;?

- оригіналу договору купівлі-продажу від 18.09.2018 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі під №727;

- відомостей (інформації) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при оформленні договору купівлі-продажу від 18.09.2018 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі під №727;

- копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5, станом на 18.09.2018;

- звіту про оцінку квартири АДРЕСА_5 станом на 18.09.2018;

- відомостей (інформації) з Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міськради (або ЖЕК) про реєстрацію осіб в квартири АДРЕСА_5 станом на 18.09.2018;

- відомостей (інформації) з РАГС про одруження ОСОБА_8, станом на 18.09.2018;

- заяви (згоди) подружжя ОСОБА_8 на відчуження квартири АДРЕСА_6 станом на 18.09.2018;

- заяви ОСОБА_8 про непорушність прав неповнолітніх дітей при відчуженні квартири АДРЕСА_6 станом на 18.09.2018;

- копії паспорту ОСОБА_10;

- копії ідентифікаційного коду ОСОБА_10.

Ухвала дійсна до 12.01.2019 року (включно).

Роз’яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич