Вирок № 78596930, 17.12.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3710/18

Номер провадження1-кп/473/368/2018

ЄРДР № 12018150190001826.

Категорія: ч.1 ст.185 КК України

ВИРОК

іменем України

"17" грудня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Єланець Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: Миколаївська область, АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Волковський Т.О.,

потерпілий ОСОБА_2,

обвинувачений ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

23 вересня 2018 року біля 16 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, перебував поблизу залізничного вокзалу в місті Вознесенську Миколаївської області, де проходячи повз крамниці «Круїз», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, будинок №77/А, помітив велосипед іноземного виробництва чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_2 та який був залишений потерпілим поруч із крамницею. У цей час у обвинуваченого ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 підійшов до вищевказаного велосипеду та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив його викрадення, з яким залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю велосипеда, яким він заволодів шляхом його таємного викрадення, коли він проходячи повз крамниці «Круїз», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, будинок №77/А, помітив велосипед іноземного виробництва чорного кольору, який був залишений потерпілим поруч із крамницею, і даний факт мав місце 23 вересня 2018 року біля 16 годин 00 хвилин.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_1 у суда немає, так як дані показання суд знаходить об'єктивними, достовірними та належними, які підтверджені в судовому засіданні за допомогою інших доказів та які досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 24 вересня 2018 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до посадової особи Вознесенського ВП ГУНП із заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 23 вересня 2018 року біля 16 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, біля крамниці «Круїз», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, будинок №77/А, таємно заволоділа його велосипедом іноземного виробництва чорного кольору, який був залишений ним поруч із крамницею. /а.к.п. 18/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 вересня 2018 року із фото таблицею зображень до нього, слідчим органу досудового розслідування в місті Вознесенську Миколаївської області з 09 години 00 хвилин до 10 години 10 хвилин оглянуто прилеглу територію поблизу залізничного вокзалу в місті Вознесенську Миколаївської області біля крамниці «Круїз», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, будинок №77/А, виявлено відсутність велосипеду іноземного виробництва чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_2 та який був залишений потерпілим поруч із крамницею біля 16 годин 00 хвилин - 23 вересня 2018 року. /а.к.п. 19 - 21/.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 26 вересня 2018 року із фото таблицею зображень до нього, слідчим органу досудового розслідування в місті Вознесенську Миколаївської області з 10 години 30 хвилин до 10 години 55 хвилин оглянуто велосипед іноземного виробництва чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_2 та який був викрадений біля крамниці «Круїз» о 16 годині 00 хвилин - 23 вересня 2018 року. /а.к.п. 23 - 25/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 26 вересня 2018 року, речовим доказом за кримінальним провадженням визнано велосипед іноземного виробництва чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_2 та який був викрадений біля крамниці «Круїз» о 16 годині 00 хвилин - 23 вересня 2018 року, і який повернутий потерпілому, відповідно до його зберігальної розписки. /а.к.п. 26, 27/.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи, ринкова вартість велосипеду іноземного виробництва чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_2 та який був викрадений біля крамниці «Круїз» о 16 годині 00 хвилин - 23 вересня 2018 року, без врахування ПДВ складає 2300 гривень. /а.к.п. 28/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості. Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з'ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_1, який задовільно характеризуються за місцем проживання, є не судимим. /а.к.п. 34 - 39/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його наслідки та інші обставини справи, за наявності обставин, що пом'якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 26/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: двохколісний велосипед іноземного виробництва, який повернуто потерпілому ОСОБА_2 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2, як законного власника даної речі. /а.к.п. 26, 27/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський