
№ 468/1717/18-ц
2/468/705/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
( про залишення заяви без руху )
17.12.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .
Згідно зі стст. 83, 84 ч.1 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Також відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.
Натомість всупереч вказаним положенням до позовної заяви не долучено свідоцтво про шлюб, та заява не містить клопотання позивача про необхідність витребування з Баштанського РВ ДРАЦС свідоцтва про шлюб, що можливо заявити лише у випадку неможливості позивачем самостійно отримати та надати суду вказане свідоцтво, про що мають бути надані відповідні докази.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте до позовної заяви не долучено її копію та копію документів (зокрема, свідоцтва про шлюб) для вручення відповідачу.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбустановить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2018 році складає 704 гривні 80 копійок.
При цьому, до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату вищевказаної суми судового збору або не надано документів, які підтверджують, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.
За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Баштан.УК/Баштанський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37893760, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31214206014026, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Тому заявнику слід сплатити вказану суму судового збору та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вказаними вище реквізитами або надати документи, які свідчать про те, що позивач звільнений від спати судового збору.
При цьому, заявник має врахувати, що, якщо він засуджений до позбавлення волі, то відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України його шлюб може бути розірваний судом також в порядку окремого провадження за заявою, поданої в порядку окремого провадження і ставка судового збору в такому разі відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” становитиме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в 2018 році – 352,40 грн).
Відповідно до пп. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому, всупереч вказаним нормам закону в позові не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін, а також їхні поштові індекси, адреси електронної пошти сторін (у випадку їх наявності). Крім того, з позову та долученого до нього конверту слідує, що позивач знаходиться в місцях позбавлення волі, однак, в позові ним не зазначено адресу місця проживання (перебування) на час звернення з позовною заявою до суду.
Також позовна заява не містить опису обставин щодо наявності/відсутності у сторін неповнолітніх дітей, що має бути підтверджено відповідними доказами, та неможливості ними самостійно розірвати шлюб в органах ДРАЦС.
Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, подана позивачем заява не містить відповідного підтвердження, що ним раніше не подавалися інші позови до вказаного відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, враховуючи той факт, що позивач перебуває в місцях позбавлення волі в населеному пункті поза місцеперебуванням відповідача.
У зв’язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог стст. 175, 177 ЦПК України, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази (зокрема, оригінал свідоцтва про шлюб), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України), та надати квитанцію про оплату судового збору.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
3.Роз’яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СУДДЯ:
Судове рішення № 78596751, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/1717/18-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: