Ухвала суду № 7859661, 21.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2723/09/0470

Категорія стат. обліку – 6.13

УХВАЛА

21 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Крутоус В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайя» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайя» з проханням: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайя» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 12/295, код ЄДРПОУ 31496048, р/р 26007050301852, МФО 305299, КБ «Приватбанк») на користь управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3, р/р 25604303013175, ДОУД Ощадбанку України м. Дніпропетровська, код ОКПО 21928462, МФО 305482) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року в сумі 5713,58 грн. (п’ять тисяч сімсот тринадцять грн. 58 коп.).

Ухвалою суду від 04 лютого 2009 року було відкрито провадження по справі № 2-а-2723/09/0470.

24.06.2009р. від позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відмову від позовних вимог, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайя» про стягнення заборгованості.

2. Провадження у справі закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.А. Барановський