Ухвала суду № 78596495, 17.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22497/18

Провадження 2/127/3875/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

17.12.2018 року до суду надійшло клопотання від представника ДП «Закупнянський кар`єр» ОСОБА_3 про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ДП «Закупнянський кар`єр», оскільки можливе рішення у справі про поновлення на роботі ОСОБА_2 вплине на права та обов`язки ДП: на фінансово-господарську діяльність підприємства, його зобов`язання перед працівниками (бувшим та новим керівником). Крім того, між позивачем та підприємством існують питання стосовно компенсаційних виплат при звільненні ОСОБА_2, а право розпорядження розрахунковим рахунком підприємства оформлено на нового керівника – ОСОБА_4

В судовому засіданні представник ДП «Закупнянський кар`єр ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Позивач ОСОБА_2 заперечив, оскільки трудовий спір з приводу поновлення його на роботі вирішується між ним і Міністерством аграрної політики та продовольства України.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За його клопотанням судом було двічі постановлено ухвалу про забезпечення його участі в режимі відеоконференції - 30.11.2018 року та 07.12.2018 року. Проведення відео конференції доручено Господарському суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44б). Проте, представник відповідача також не з`являвся до приміщення Господарського суду м. Києва, причини неявки суду не повідомляв. Тому відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважав можливим провести судове засідання у відсутність представника відповідача та вирішити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, представника ДП «Закупнянський кар`єр» ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Оскільки предметом спору є скасування наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21.08.2018 року про звільнення ОСОБА_2, зобов`язання поновити його на посаді директора ДП «Закупнянський кар`єр», трудовий контракт від 01.02.2016 року також був укладений між цими особами, суд вважає, що трудові правовідносини виникли саме між позивачем та Міністерством аграрної політики та продовольства України як органом управління майном цього підприємства (п. 1.2 контракту).

Сторонами таке клопотання про залучення до участі в справі ДП в якості третьої особи без самостійних вимог не заявлялось.

Тому твердження про те, що можливе рішення у справі вплине на права та обов`язки підприємства перед працівниками (бувшим та новим керівником), є необґрунтованим.

Крім того, загальне провадження у даній справі було відкрите 11.09.2018 року, а підготовче засідання проведене 09.11.2018 року.

Тому підстав, визначених ст. 53 ЦПК України, для залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог, немає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ДП «Закупнянський кар`єр» про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі в якості третьої особи без самостійних вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: