Ухвала суду № 78596479, 14.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32083/18

Провадження №1-кс/127/16868/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

за участю:

прокурора Іванішина Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Іванішина Дмитра Васильовичапро продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестівка, Липовецького району, Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, звільненого за угодою сторін 16.10.2018 з посади фахівця із адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз»,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року прокурор Вінницької місцевої прокуратури Іванішин Дмитро Васильовичзвернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1, яке мотивував тим, що у проваджені Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42018021240000139 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Установлено, що ОСОБА_1 згідно наказу № 128-к від 26.01.2018 перебуваючи на посаді фахівця із адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (код заЄДРПОУ 03338649) та в силу п.п. 4.4 та 5.2 посадової інструкції будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2018 року ОСОБА_1 дізнався від підлеглого йому слюсаря контрольно-вимірювальних приладів та автоматики Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_4 про порушення передбачені п. 5.7 «Правил безпеки систем газопостачання» затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015 та пп. 6 п. 1 глави 7 розділу VI «Кодексу газорозподільних систем» затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах регулювання енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015, зокрема невідповідність системи газопостачання житлового будинку проектній документації та несанкціоноване втручання в роботу газорозподільчої системи, виявлені у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який на праві спільної сумісної власності належить родині ОСОБА_5

Приїхавши до вказаного домоволодіння ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження, діючи у супереч вимогам п. 4 глави 7 розділу VI «Кодексу газорозподільних систем» укрив вищевказані порушення шляхом не складання відповідного акту та надав ОСОБА_4 вказівку на припинення газопостачання указаного домоволодіння, яку останній невідкладно виконав.

У подальшому, в середині серпня 2018 року ОСОБА_1, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, маючи намір на отримання неправомірної вигоди, поєднаної із її вимаганням, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Липовецької дільниці ПАТ «Вінницягаз», що розташований за адресою: вул. Михайличенка, 3, м. Липовець Вінницької області пред'явив дружині власника вищевказаного домогосподарства - ОСОБА_6 усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 7500 гривень за відновлення газопостачання та внесення змін до «Робочого проекту газифікації житлового будинку АДРЕСА_2».

Далі, на початку вересня 2018 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи на вул. Київська у м. Вінниця, під час зустрічі із потерпілою повідомив останній, що раніше обумовлена сума неправомірної вигоди за відновлення газопостачання та внесення змін до «Робочого проекту газифікації житлового будинку АДРЕСА_2» недостатня та повторно пред'явив ОСОБА_6 усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 12500 гривень.

У подальшому, на початку вересня 2018 року, ОСОБА_1, отримавши згоду потерпілої на передачу йому обумовленої суми неправомірної вигоди, достовірно знаючи про невідповідність системи газопостачання житлового будинку потерпілої проектній документації із газопостачання, діючи у супереч вимогам п. 6 глави 7 розділу VI «Кодексу газорозподільних систем» надав ОСОБА_4 вказівку на відновлення газопостачання вищевказаного домоволодіння, яку останній виконав 10.09.2018.

Потім, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, 03.10.2018 перебуваючи у приміщенні службового кабінету Липовецької дільниці ПАТ «Вінницягаз», що розташований за адресою: вул. Михайличенка, 3, м. Липовець Вінницької області отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США та один екземпляр «Робочого проекту газифікації житлового будинку АДРЕСА_2».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, ОСОБА_1 08.10.2018 достовірно знаючи про невідповідність системи газопостачання житлового будинку потерпілої проектній документації із газопостачання, діючи умисно, всупереч вимогам п. 6 глави 7 розділу VI «Кодексу газорозподільних систем» шляхом надання вказівки ОСОБА_4 організував встановлення та опломбування у домоволодінні ОСОБА_6 нового приладу із обліку природного газу «Metrix G 4» із серійним номером 01764331.

У подальшому, ОСОБА_1, достовірно знаючи порядок внесення змін до проектної документації із газопостачання, який затверджений наказом голови правління ПАТ «Вінницягаз» №02.2Но-476-1217 від 04.12.2017 «Щодо алгоритмів виконання робіт пов'язаних із приєднанням до газорозподільних систем, внутрішнім газопостачанням, реконструкцією газопостачання та ремонтними роботами» та усвідомлюючи що внесення змін до «Робочого проекту газифікації житлового будинку АДРЕСА_2» не належить до його компетенції, організував внесення до вищевказаного проекту завідомо неправдивих відомостей, імітуючи погодження змін до указаної документації до 2008 року.

Далі, 17.10.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, перебуваючи у приміщенні Липовецької дільниці ПАТ «Вінницягаз», що розташоване за адресою: вул. Михайличенка, 3, м. Липовець Вінницької області, отримав від ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 10000 грн. та передав останній виправлений «Робочий проект газифікації житлового будинку АДРЕСА_2».

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 Кримінального кодексу України - одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій та бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

У подальшому 18.10.2018 о 11 год. 46 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Берестівка Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, який перебуває на посаді фахівця із адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Вінницького від 19.10.2018 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка внесена родичами підозрюваного 22.10.2018.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладено ряд обов'язків передбачених п. 2,3,4,5,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу та закінчується 15.12.2018.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Під час досудового розслідування 05.12.2018 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та змінено кваліфікацію його діяння на ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 10.12.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.01.2019.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України є сукупність доказів отриманих у ході досудового розслідування, зокрема: заяви про вчинення кримінального правопорушення та показань потерпілої ОСОБА_6; покази потерпілої ОСОБА_6; протокол огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 від 02.10.2018; протокол затримання та обшуку ОСОБА_1 від 17.10.2018; протокол освідування ОСОБА_1 від 17.10.2018; протокол огляду адміністративного приміщення Липовецької відділення Гайсинської дільниці ПАТ «Вінницягаз»; наказ за №128-к від 26.01.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_1 та посадової інструкції фахівця із адміністративної діяльності ПАТ «Вінницягаз»; матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

Санкцією указаної статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Статтею 177 КП К України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно записів у трудовій книзі ОСОБА_1 останній з 28.09.1998 по 11.10.2017 проходив службу в органах внутрішніх справ та Державній кримінально-виконавчій службі України.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру декларацій до звільнення із служби в органах внутрішніх справ та Державно кримінально-виконавчої служби України підозрюваний ОСОБА_1 займав керівні посади у системі виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, зокрема начальника управління, начальника Синельниківської виправної колонії (№ 94) (згідно декларації за 2017 рік) та начальника управління Державної кримінально-виконавчої служби України (згідно декларації за 2018 рік).

Зазначені обставини вказують на наявність у підозрюваного ОСОБА_1 дружніх зв'язків із особами, які займають керівні посади в системі Державної кримінально-виконавчої служби України.

Окрім того, відповідно до даних вказаного реєстру сукупний дохід підозрюваного та членів його родини за 2017 рік складає 394 986 грн., в тому числі 111 440 грн. грошові кошти розміщені у банківській установі.

Також згідно вказаний декларацій у користуванні підозрюваного ОСОБА_1 та членів його родини перебуває ряд об'єктів нерухомості, зокрема квартира, яка розташована в м. Київ та належить тещі підозрюваного ОСОБА_13, кімната у гуртожитку розташована АДРЕСА_6 яке належить Управління ДПтС України у м. Києві, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7, де зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 та квартира по АДРЕСА_8, де фактично проживає сім'я підозрюваного. Окрім того, у власності дружини підозрюваного перебуває земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Шахтарське Синельніковського району Дніпропетровської області.

Окрім того, рідний брат підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_14 є начальником Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Сукупність вищевказаних обстави, зокрема значні матеріальні статки, а також зв'язки із особами, які займають державні посади високого рівня створюють не лише наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, але й забезпечують реальну можливість переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органів досудового розслідування.

Отже, підозрюваний ОСОБА_1 не маючи обов'язків не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Зокрема заплановані допити та одночасні допити свідків, переважна маса яких є працівниками ПАТ «Вінницягаз».

Також у ході досудового розслідування планується вилучити ряд документів, які мають відношення до досудового розслідування та перебувають у розпорядженні посадових осіб ПАТ «Вінницягаз».

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 не маючи обов'язку утримуватися від спілкування будь-яким чином (не спілкуватись) з потерпілим та членами його сім'ї, а також особами які є працівниками (керівниками) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (код ЄРДПОУ 03338649, юридична адреса: пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця) та не відвідувати приміщення, які перебувають у володінні та користуванні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (код ЄРДПОУ 03338649, юридична адреса: пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця) та її структурних підрозділів, користуючись авторитетом керівника або використовуючи можливості рідного брата, який є начальником Липовецького відділення поліції, може схилити посадових осіб Липовецької дільниці Гайсинського відділу ПАТ «Вінницягаз» до дачі неправдивих показів або відмову від їх дачі.

Окрім того, зазначені обставини не зменшують ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 матиме реальну можливість незаконним чином впливати на потерпілу або членів її сім'ї.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов'язання не може бути застосовано у зв'язку з тим, що це найбільш м'який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на підлеглих осіб, тощо.

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 25.10.2018; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 06.11.2018; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 06.11.2018; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 09.11.2018; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.12.2018; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.12.2018; виконати ухвали слідчих суддів про зобов'язання слідчого провести ряд слідчих дій, в тому числі одночасні допити; допитати в якості свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв'язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, наявність дружніх та родинних зв'язків із особами, які займають керівні посади в правоохоронних органах, а також об'єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, вважаю, що запобігти ризикам передбаченим пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов'язків встановлених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 19.10.2018. На підставі викладеного слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов'язків.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував з приводу продовження строку покладених на нього обов'язків.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 19.10.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів тобто до 12 години 18 хвилин 15 грудня 2018 року. Крім того,одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 147 280 гривень у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_1 покладається обов'язки у разі внесення застави, а саме: не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування будь-яким чином (не спілкуватись) з потерпілим та членами його сім'ї, а також особами які є працівниками (керівниками) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (код ЄРДПОУ 03338649, юридична адреса: пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця); не відвідувати приміщення, які перебувають у володінні та користуванні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (код ЄРДПОУ 03338649, юридична адреса: пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця) та її структурних підрозділів; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У зв'язку із внесенням застави, підозрюваного було звільнено з під варти та на теперішній час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків.

10.12.2018 року постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції Гайду С.В. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 42018021240000139до трьох місяців, тобто до 18.01.2019 року.

Строк покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 12 години 18 хвилин 15 грудня 2018 року.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 25.10.2018; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 06.11.2018; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 06.11.2018; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 09.11.2018; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.12.2018; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.12.2018; виконати ухвали слідчих суддів про зобов'язання слідчого провести ряд слідчих дій, в тому числі одночасні допити; допитати в якості свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, яке є суспільно небезпечним злочином та не тільки шкодить правовому функціонуванню держави, а й підриває довіру громадян до органів, які здійснюють надання публічних послуг, крім того ОСОБА_1 має міцні зв'язки з працівника органів внутрішніх справ, оскільки відповідно до записів в трудовій книжці проходив в них службу, крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру декларацій до звільнення із служби в органах внутрішніх справ та Державно кримінально-виконавчої служби України підозрюваний ОСОБА_1 займав керівні посади у системі виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, зокрема начальника управління, начальника Синельниківської виправної колонії (№ 94) (згідно декларації за 2017 рік) та начальника управління Державної кримінально-виконавчої служби України (згідно декларації за 2018 рік),а тому наявні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спеціалістів та експертів у цьому ж провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_1покладених на нього обов'язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв'язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_1обов'язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Іванішина Дмитра Васильовича- задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних обов'язків:

1)не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування будь-яким чином (не спілкуватись) з потерпілим та членами його сім'ї, а також особами які є працівниками (керівниками) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (код ЄРДПОУ 03338649, юридична адреса: пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця);

4)не відвідувати приміщення, які перебувають у володінні та користуванні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (код ЄРДПОУ 03338649, юридична адреса: пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця) та її структурних підрозділів;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків продовжити до 18 січня 2019 року в межах досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов'язків, тобто до 18 січня 2019 року.

У разі невиконання ОСОБА_20 покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя