
У Х В А Л А
Справа № 142/1179/18
Провадження № 2/142/559/18
13 грудня 2018 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Селянського фермерського господарства "ВИД", яке розташоване в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 56, про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
10 грудня2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки. У вказаній позовній заяві позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права оренди СФГ «ВИД» земельної ділянки площею 4,4211 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташованої на території Кукулівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власником якої є ОСОБА_3, внесеного реєстраційною службою Чечельницького районного управління юстиції до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.09.2015 року номер запису 11152705. Витребувати у Селянського фермерського господарства «ВИД» земельну ділянку площею 4,4211 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташованої на території Кукулівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов'язати його передати її в натурі власнику ОСОБА_1 на підставі акта передачі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 власником земельної ділянки НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 4,4211 га є ОСОБА_3. Після смерті батька ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги є його син ОСОБА_1. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року визнано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,4211 га вартістю 90858,48 грн. на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, згідно державного акту серія НОМЕР_2, виданого Піщанською РДА згідно рішення №161 від 21.06.2004 року. Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 08.11.2017 року було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 4,4211 га кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1. Відповідно інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вказано: Земельна ділянка площею 4,4211 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташована на території Кукулівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власником якої є ОСОБА_3, перебуває в оренді Селянсько фермерського господарства «ВИД» дата державної реєстрації в державному реєстрі речових прав 07.09.2015 року номер запису 11152705 зареєстровано реєстраційною службою Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області. ОСОБА_3 на той час ніяких договорів оренди укладати не міг оскільки відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а дата державної реєстрації договору оренди 07.09.2015 року. Ніяких документів, які б свідчили про право відповідача на користування земельною ділянкою СФГ «ВИД» не надає, орендну плату не платить і таким чином уже тривалий час відповідач по справі СФГ «ВИД» безпідставно користується земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Пропозиції щодо укладання чи переукладання договору оренди від СФГ «ВИД» не поступало.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, не вбачаю підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Враховуючи положення ст. 274, ст. 276, ст.276 ЦПК України, беручи до уваги відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за доцільне вказану справу розглянути в порядку загального позовного провадження.
На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім іншого, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження судом зазначаються, результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
В позовні заяві позивачем зазначено про необхідність витребування доказів, а саме, позивач просить суд витребувати у Піщанського відділу Держгеокадастру інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речових прав на земельну ділянку площею 4,4211 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташованої на території Кукулівськоі сільської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто позивачем воно має бути подано разом з позовною заявою.
За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 04 січня 2019 року на 10 годину 40 хвилин в залі № 3 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив-до закінчення підготовчого провадження.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Витребувати у Піщанського відділу Держгеокадастру інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речових прав на земельну ділянку площею 4,4211 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташованої на території Кукулівськоі сільської ради.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 78596365, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/1179/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: