Рішення № 78596097, 13.12.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1812/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 08.07.2006 року помер ОСОБА_2. Заявник повідомляє, що проживала спільно зі спадкодавцем однією сім’єю з 1996 р. по день його смерті.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності СВАТ «Жовтень» на території Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області розміром 1.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку мав ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії РН № 993252, який виданий йому ОСОБА_3 районною державною адміністрацією 20 жовтня 2002 року.

Заявник вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги та звернулася до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Однак їй не вдалось за можливе подати заяву про прийняття спадщини, адже не було зазначено доказу смерті спадкодавця, а також не підтверджено факт, що заявник проживала зі спадкодавцем однією сім’єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Тому вона змушена звернутися д суду з вказаною заявою і просить встановити факт спільного проживання разом зі спадкодавцем однією сім’єю.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заявника –авдокат ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав заявлену вимогу та просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 спільно зі спадкодавцем ОСОБА_2, оскільки це надасть її можливість оформити спадщину після його смерті.

Представник заінтересованої особи Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надали до суду заяву, відповідно до якої сільська рада позов визнає та просить справу розглянути без представника сільської ради.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявника та її покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер 08.07.2006 року. Більше 20 років вони проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 08.07.2006 р. Випискою із погосподарської книги за № 1065/2-28 від 29.10.2018 р. (а.с. 10) підтверджується факт проживання ОСОБА_2 разом із заявником ОСОБА_1 однією сім'єю.з 1996 р. по 2000 р. У свою чергу випискою за № 1066/2-28від 26.10.2018 р. (а.с. 11) за період з 2001 року по 2005 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживала спільно із ОСОБА_2. Аналогічну інформацію містить і виписка за 2006 р. за № 1067/2-28 від 29.10.2018 р. (а.с. 12). Відповідно до довідки Бруслинівської сільської ради Літинського району Віницької області за № 1068/2-28 від 29.10.2018 р. (а.с.13) ОСОБА_2 помер 08.07.2006 р. і 10.07.2006 р. був похоронений на кладовищі в с. Новоселиця. До дня смерті постійно проживав без реєстрації з ОСОБА_1 однією сім’єю та вели спільно господарство з 1996 р. до дня смерті на території сільської ради за адресою вул. Зарічна, 11, с. Новоселиця Літинського району Вінницької області. ОСОБА_3 державної нотаріальної контори за № 2098/02-17 від 24.11.2017 р. (а.с.14) встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1, проживала однією сім'єю з 1996 по 08.07.2006 року, з ОСОБА_2, який помер 08 липня 2006 року в с. Новоселиця вул. Зарічна, 11 Літинського району Вінницької області.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, заявника та її представника, враховуючи показання свідків, суд вважає необхідним встановити факт спільного проживання однією сім'єю, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, проживала однією сім'єю з 1996 по 08.07.2006 року, з ОСОБА_2, який помер 08 липня 2006 року в с. Новоселиця вул. Зарічна, 11 Літинського району Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.