
Крижопільський районний суд Вінницької області
6/134/27/2018
Справа № 134/177/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2018 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль подання Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Крижопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Задвірний В.М. звернуся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.
Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Крижопільського районного відділу ДВС перебуває виконавче провадження 56001868 з виконання виконавчого листа № 134/177/15-ц, виданого 23.03.2015 року Крижопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 522502,17 грн.
Рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.
Виконавцем 16.03.2018 року на адресу боржника надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження щодо явки до виконавця.
На виклики державного виконавця Надаховський О.П. не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно інформації Крижопільського РС УДМС України у Вінницькій області від 11.12.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, виданий Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області 16.02.2016 року.
державний виконавець Крижопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Задвірний В.М. до суду надіслав заяву, в якій своє подання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.
Встановлено, що на виконанні у Крижопільського районного відділу ДВС перебуває виконавче провадження 56001868 з виконання виконавчого листа № 134/177/15-ц, виданого 23.03.2015 року Крижопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 522502,17 грн.
Рішення на даний час боржником не виконано. На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.
Таким чином, враховуючи наявність у ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк», який добровільно ним не сплачуються, а також враховуючи, що загальна заборгованість боргу складає 522502,17 грн., суд приходить до висновку щодо задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 06.02.1997 року Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 134/177/15-ц, виданого 23.03.2015 року Крижопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 522502,17 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 78595959, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/177/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: