Ухвала суду № 78595841, 14.12.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/1314/18

Провадження по справі № 2-р/129/3/18

УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.

розглянувши в місті Гайсині заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бойка Сергія Володимировича про роз`яснення рішення суду,-

Установив:

В поданій до суду заяві державний виконавець Бойко С.В. просить роз`яснити рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 1 червня 2012 року, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 50127,40 Євро, що становить згідно курсу НБУ на 1.06.2012 р. 496917,83 грн., та 3433,60 грн. сплаченого судового збору, стягнути з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_3 борг в сумі 155394,93 Євро, що становить згідно курсу НБУ на 1.06.2012 р. 1540445,17 грн., та 3433,60 грн. сплаченого судового збору, рішення набрало чинності, за зазначеним рішенням відкрито два виконавчих провадження: № 34352020 з виконання виконавчого листа № 211/447/12 від 4.09.2012 р. Ладижинського міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 50127,40 Євро, що становить згідно курсу НБУ на 1.06.2012 р. 496917,83 грн., та 3433,60 грн. судового збору; виконавче провадження № 34351262 з виконання виконавчого листа № 211/447/12 від 4.09.2012 р. Ладижинського міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_3 борг в сумі 155394,93 Євро, що становить згідно курсу НБУ на 1.06.2012 р. 1540445,17 грн., та 3433,60 грн. судового збору. Необхідність роз'яснення зазначеного судового рішення під час його виконання обумовлено тим, що в резолютивній частині рішення суду судом визначено різні суми і різні валюти для стягнення, а курс Євро по відношенню до гривні щоденно змінюється, державному виконавцю є незрозумілим, яку суму і в якій валюті ухвалено стягнути з боржників: 50127,40 Євро чи 496917,83 грн. з ОСОБА_2, 155394,93 Євро чи 1540445,17 грн. з ОСОБА_4., що внесло двозначність у розуміння суті обов'язку боржника, який має бути примусово виконаний державним виконавцем, задля належного виконання рішення суду .

Вивчивши матеріали заяви, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження; у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення; про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Встановлено, що 1.06.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області винесено рішення в цивільній справі № 211/447/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4., ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 50127,40 Євро, що становить згідно курсу НБУ на 1.06.2012 р. 496917,83 грн., та 3433,60 грн. сплаченого судового збору, а також стягнути з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_3 борг в сумі 155394,93 Євро, що становить згідно курсу НБУ на 1.06.2012 р. 1540445,17 грн., та 3433,60 грн. сплаченого судового збору, рішення набрало чинності, за зазначеним рішенням відкрито два виконавчих провадження: № 34352020 з виконання виконавчого листа № 211/447/12 від 4.09.2012 р. Ладижинського міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 50127,40 Євро, що становить згідно курсу НБУ на 1.06.2012 р. 496917,83 грн., та 3433,60 грн. судового збору; виконавче провадження № 34351262 з виконання виконавчого листа № 211/447/12 від 4.09.2012 р. Ладижинського міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 155394,93 Євро, що становить згідно курсу НБУ на 1.06.2012 р. 1540445,17 грн., та 3433,60 грн. судового збору.

Судовим рішенням від 1.06.2012 р. в цій справі встановлено, що предметом договору позики між сторонами по справі є кошти в іноземній валюті Євро: в сумі 155000 Євро, передані ОСОБА_3 ОСОБА_4 згідно розписок від 26.06.2008 р. та 16.08.2011 р., а також 50 000 Євро, передані ОСОБА_3 ОСОБА_2 згідно розписки від 16.08.2011 р., тобто невиконане відповідачами зобов`язання визначено в іноземній валюті Євро, що не дає суду права змінювати грошовий еквівалент зобовязання, тому в резолютивній частині рішення судом визначено розмір і вид іноземної валюти, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 50127,40 Євро, з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_3 борг в сумі 155394,93 Євро.

За змістом статей 192 та 524 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання може бути виражене у гривні або сторони в договорі можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті. Суд встановлює, чи визначено зобов'язання в іноземній валюті, чи у гривні з визначенням грошового еквівалента в іноземній валюті. У разі визначення зобов'язання в іноземній валюті суд не вправі змінювати грошовий еквівалент зобов'язання і в резолютивній частині рішення має зазначити розмір і вид іноземної валюти, що підлягає стягненню.

Гривневий еквівалент іноземної валюти, що підлягає стягненню, визначається за офіційним курсом НБУ на момент виконання грошового зобов'язання, яким є дата зарахування коштів на рахунок стягувача або видачі йому готівки.

У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням. Такого висновку дійшла Великої палата Верховного Суду України в Постанові по справі № 761/12665/14-ц від 4.07.2018р.

Оскільки, невиконані відповідачами (боржниками) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов`язання перед позивачем П.Дерксеном судом під час ухвалення рішення визначено в досліджених судом розписках в іноземній валюті Євро, що не дає суду права змінювати грошовий еквівалент зобов`язання, в резолютивній частині рішення судом визначено розмір і вид іноземної валюти, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 50127,40 Євро, з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_3 борг в сумі 155394,93 Євро, як і зазначено судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, проте визначення гривневого еквіваленту сум боргу в іноземній валюті Євро призвело до необхідності роз'яснення рішення суду для його належного виконання державному виконавцю, то необхідно роз'яснити зазначене рішення суду, зазначити, що за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 1.06.2012 р. в цивільній справі № 21/447/12 (набрало чинності 19.07.2012 р.) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 50127,40 Євро та 3433,60 грн. судового збору, стягнуто з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_3 борг в сумі 155394,93 Євро. та 3433,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бойка С.В. задовольнити.

Роз'яснити рішення Ладижинського міського суду від 1.06.2012 року в цивільній справі № 135/1314/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: з ОСОБА_2 за рішенням суду стягнуто борг в сумі 50127,40 Євро та 3433,60 грн. судового збору, з ОСОБА_4 стягнуто борг в сумі 155394,93 Євро та 3433,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: