Ухвала суду № 78595806, 17.12.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2880/15-ц

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

10.05.2018 року відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка також представляє інтереси позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за довіреністю, до суду подано письмову заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з смертю відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до залучення до участі у справі її правонаступника.

15.05.2018 року представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_4 попередньо подано до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку зі смертю його довірительки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі в зв'язку з зазначеним була зупинена провадження та відновлена в зв'язку з сплином 6-ти місячного строку на прийняття спрадщини.

Враховуючи відсутність відомостей щодо спадкоємців, суд за заявою сторони первинного позивача, вважає за необхідне вітребувати від нотаріального органу відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати з Вінницької районної нотаріальної контори відомості про те, ким була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна