Ухвала суду № 78595737, 12.12.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/2009/18

2-с/125/3/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар заяву директора ТОВ «Барський комбікормовий завод» ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Барським районним судом Вінницької області 16.10.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Барський комбікормовий завод» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 125 609,92 грн.

10.12.2018 року директор ТОВ «Барський комбікормовий завод» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу. Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_2 зловживаючи своїми повноваженнями, наддав завідомо неправдиву довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату, яка не відповідає фактичним даним бухгалтерського обліку даного підприємства. Просив скасувати судовий наказ № 125/2009/18 виданий Барським районним судом Вінницької області 16.10.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про скасування судового наказу в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У період розгляду цивільної справи № 125/2009/18 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Барський комбікормовий завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, директором ТОВ «Барський комбікормовий завод» був ОСОБА_2. Тобто стягувач одночасно представляв боржника. Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_2 видав завідомо неправдиву довідку про нараховану йому заробітну плату. 27.11.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 2018 внесено відомості про призначення керівника ТОВ «Барський комбікормовий завод» ОСОБА_1, що підтверджується витягом вказаного реєстру від 27.11.2018 року за № 1004704022.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До поданої заяви заявником долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, в якому заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки новопризначений директор ОСОБА_1 дізнався про наявність судового наказу лише 04.12.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 125/2009/18.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Барським районним судом Вінницької області 16.10.2018 року у цивільній справі № 125/2009/18, підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право, та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заявником з об'єктивних причин пропущено п'ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв'язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Крім цього, суддя роз'яснює, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику директору ТОВ «Барський комбікормовий завод» ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу виданого Барським районним судом Вінницької області 16.10.2018 року у цивільній справі № 125/2009/18 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Барський комбікормовий завод» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Заяву директора ТОВ «Барський комбікормовий завод» ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Барським районним судом Вінницької області 16.10.2018 року у цивільній справі № 125/2009/18 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Барський комбікормовий завод» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати - задовольнити повністю.

Судовий наказ від 16.10.2018 року виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Барський комбікормовий завод» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 125 609,92 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот дев'ять) грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: