Ухвала суду № 78595571, 13.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/27216/12

У Х В А Л А

"13" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Елаксен», ОСОБА_1, ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Нещадим Іван Сергійович про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «Армапром», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документу, а саме: виправити в описовій частині виконавчого листа, виданого на підставі ухвали від 12 грудня 2012 року Дніпровського районного суду м. Києва помилковий запис: «виданий на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2010 року по справі № Д-2326/10», на «виданий на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2012 року по справі № Д-2326/12».

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи № 2604/27216/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2012 року у справі № Д-2326/12, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за заяво. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2012 року у справі № Д-2326/12.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року зазначену заяву було задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2012 року у справі № Д-2326/12 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром», ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № К-2003408 від 29 квітня 2011 року в розмірі 10 623 146 гривень 38 копійок, третейський збір у розмірі 25 500 гривень 00 копійок.

28 січня 2013 року у вказаній справі Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/27216/12.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, під час оформлення виданого виконавчого листа у графі «суть вимог» було вказано «про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 31 серпня 2010 року у справі № Д-2326/10» замість «про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 31 серпня 2012 року у справі № Д-2326/12».

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Елаксен», ОСОБА_1, ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Нещадим Іван Сергійович про виправлення помилки у виконавчому листі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Елаксен», ОСОБА_1, ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Нещадим Іван Сергійович про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виданий 28 січня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва виконавчий лист № 2604/27216/12 у справі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2012 року у справі № Д-2326/12, а саме у графі «суть вимог» замість «про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 31 серпня 2010 року у справі № Д-2326/10» вказати «про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 31 серпня 2012 року у справі № Д-2326/12».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: