Ухвала суду № 78595554, 07.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18718/18

У Х В А Л А

іменем України

"07" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Актив», -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Прайм-Актив» нарахованої але невиплаченої заробітної плати у розмірі 1 151 970, 00 грн.

Вивчивши заяву та наявні матеріали встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як убачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 не додав копії наказу про зарахування його на роботу до ТОВ «Прайм-Актив», копії трудового договору або контракту. Із довідки ТОВ «Прайм-Актив» від 05.12.2018 року №0512-01 не встановлено яку посаду займав заявник та у який період і на якій підставі він був прийнятий на роботу.

З огляду на означене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 259-260, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Актив».

Роз'яснити заявнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Астахова