Ухвала суду № 78595488, 17.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/88/18

Справа № 754/14044/14-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову по справі 754/14044/14-ц, тимчасово припинивши нарахування платежів за кредитним договором б/н від 08.06.2011 року.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він повністю погасив заборгованість за кредитом, проте, враховуючи п.2.1.1.3.5 Умов та правил надання банківських послуг, банк продовжує нараховувати і списувати в односторонньому порядку суми штрафів, процентів та пені з платіжної картки відповідача та зазначені суми перевищили основне тіло кредитних коштів та постійно збільшуються, незважаючи на існування факту повного розрахунку по кредиту, а також незважаючи на заборону нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов'язань, процентів за користування кредитом згідно п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991р.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, у провадження якого перебуває справа.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до позовної заяви, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.06.2011 року станом на 30.05.2014 року в розмірі 28765,98 грн.

Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З урахуванням ч.10 ст. 150 ЦПК України, суд вважає що забезпечення позову шляхом тимчасового припинення нарахування платежів за кредитним позовом б/н від 08.06.2018р. є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Ухвалу складено 17 грудня 2018 року.

Суддя