Ухвала суду № 78595452, 17.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5643/18

Справа № 754/9689/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Панченко О.М.

за участю секретаря Табачука Д.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП м. Києва, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач тривалий час здійснює протиправну бездіяльність по відношенню до неї у зв»язку із неналежним розглядом заяв про вчинене кримінальне правопорушення, що спричинило душевні страждання позивачу, внаслідок чого вона просила суд стягнути з відповідача моральну шкоду на її користь.

В судовому засіданні позивач звернулася до суду із клопотанням про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи вплинули дії відповідача на психологічний стан її здоров'я та ступінь такого впливу.

Проведення експертизи просила суд доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Спір, який виник між сторонами ґрунтується на посиланнях позивача з приводу того, що бездіяльністю відповідача із неналежним розглядом заяв про вчинене кримінальне правопорушення їй було завдано моральної шкоди.

За вказаних обставин суд вважає, що проведення судової психологічної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП м. Києва, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, судову психологічну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

-визначити чи впливає або може негативно впливати на фізичний і моральний стан позивача її систематична самостійна діяльність по захисту своїх прав від протиправних посягань з боку правоохоронних органів через систематичну відсутність юридичного захисту з боку уповноважених осіб Деснянського Управління поліції ГУ НП в м. Києві і неналежного виконання цими службовими особами судових рішень, що набрали законної сили, ухвал на користь позивача, систематичне складання скарг, заяв, матеріальні витрати на канцелярію, товари, проїзд, друкування та копіювання документів, зміна звичного для неї перебігу життя замість зайняття улюбленими справами, відпочинку та відновлення здоров»я, оскарження незаконних дій і бездіяльності службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві?

- якщо впливає, визначити ступінь такого негативного впливу на фізичний та психічний стан в майбутньому?

- чи потребує в майбутньому відновлення фізичного та психічного стану позивача?

- з урахуванням віку позивача, її фізичного та психічного стану внаслідок систематичності правопорушень з боку службових осіб Деснянського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, що полягає у відсутності її прав і свобод від протиправних посягань, не виконання судових рішень, що набрали законної сили, ухвал на користь позивача, визначити ступінь можливих негативних наслідків на стан її здоров»я в майбутньому?

- встановити розмір завданої позивачці моральної шкоди внаслідок протиправних дій і бездіяльності службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 проживаючу в АДРЕСА_1.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду або через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СУДДЯ