Ухвала суду № 78595025, 13.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4053/18

Провадження № 2-п/752/146/18

У Х В А Л А

іменем України

13.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теосбуд" про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теосбуд" та ОСОБА_3 про розірвання договору будівельного підряду та відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено розірвати договір № МР007 від 27 вересня 2017 р., укладений між ТОВ "Теосбуд" та ОСОБА_2 Стягнути з ТОВ "Теосбуд" 291 740 грн. майнової шкоди та 25 740 грн. неустойки. (а.с. 45)

У листопаді 2018 року відповідач ТОВ "Теосбуд" звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Представник товариства не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, оскільки товариство не було повідомлено про час та місце розгляду справи. Товариство не мало змоги подати докази на спростування вимог позивача.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївского районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ "Теосбуд" та ОСОБА_3 про розірвання договору будівельного підряду та відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без участі сторони відповідачів. Зазначає, що повістка на розгляд справи не була отримана відповідачами, тому вони не мали можливості надавати свої пояснення, заявляти клопотання про витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Договір № МР007 від 27.09.2017 р. у подальшому був продовжений.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином. Доказів поважності причин неявки в судове засідання 20 червня 2018 року до заяви про перегляд заочного рішення не подавали.

Стороною заявника не надано суду і доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються на тому, що заявник оспорює обставини, які встановлювались судом при розгляді справи. У судове засіданні відповідачі не з'явились та не скористались своїми процесуальними правами на надання пояснень, звернення з клопотаннями тощо.

Фактично доводи заяви ґрунтуються лише на її тексті, без посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача Товариства з обмеженою вдповідальністю "Теосбуд" про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теосбуд" та ОСОБА_3 про розірвання договору будівельного підряду та відшкодування майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: