Ухвала суду № 78594993, 12.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1600/18 Справа № 711/775/14-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Биби Ю. В. Іваненка І. В., Дмитренка М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Карпова С.О. щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України.

В судовому засіданні захисником Карповим С.О. заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення його територіальної підсудності за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Зокрема, в клопотанні зазначено, що згідно з пред'явленим ОСОБА_4 обвинуваченням, більш тяжчий злочин передбачений ч. 2 ст. 199 КК України ним вчинено на території м. Сміла Черкаської області, а тому Придніпровський районний суд м. Черкаси позбавлений можливості розглядати по суті дане провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2018 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 направлено до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Карпова С.О. про зміну територіальної підстудності.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України на території м. Черкаси та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України - на території м. Сміла.

Обвинувальний акт надісланий Черкаською місцевою прокуратурою до Придніпровського районного суду м. Черкаси і 02.08.2018 проведено підготовче судове засідання з призначенням розгляду кримінального провадження по суті пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Разом з цим, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, чого не було встановлено судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання, що, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, являється безумовною підставою для скасування судового рішення.

Зокрема, злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України і вчинені на території м. Черкаси, являються злочинами невеликої та, відповідно, середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 199 КК України, який вчинено на території м. Сміла Черкаської області - тяжким злочином.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 1 ст. 32 КПК України, судом, що за територіальною підсудністю має розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

З огляду на те, що судове рішення має бути законним, оскільки законодавцем не передбачено зміну територіальної підсудності кримінальних проваджень на стадії судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе, при вирішенні клопотання сторони захисту, застосувати аналогію закону, зокрема положення п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, змінивши територіальну підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Придніпровського районного суду м. Черкаси на Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, тобто суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4

Керуючись ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Карпова С.О. задовольнити

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, передати на розгляд з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :