Рішення № 78594856, 12.12.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2356/18

2/707/1450/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, мотивуючи її тим, що на виконанні Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відносно позивача, знаходяться декілька виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчих листів про стягнення з позивача на користь відповідачів аліментів. В рамках цих виконавчих проваджень, Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, накладено арешт на майно позивача. Однак незважаючи на те, що борг, у зв'язку із виникненням якого було накладено арешт на майно позивача, погашено у повному обсязі, арешт з майна не знято, що порушує законні права та інтереси позивача щодо розпорядження майном, власником якого він є. Державним виконавцем після закінчення виконавчого провадження арешти не знято, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

На підставі п. 1 ч. ст. 274 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст.13,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що на виконанні Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відносно до позивача, знаходяться виконавчі провадження: № 45304610, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1309/2005 від 05.07.2011 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2, аліментів у розмірі 1/4 частини доходів боржника щомісячно; виконавче провадження № 45304566, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-887/09 від 04.09.2009 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3, аліментів у розмірі 1/4 частини доходів боржника щомісячно.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника № 55151121 від 14.11.2017 року, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, накладено арешт на автомобіль легковий, SСODA OCTAVIA 1.6 1781, 1999 року випуску, червоного кольору, № двигуна НОМЕР_1, Номер об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної реєстрації: НОМЕР_3, номер запису обтяження 16566842 від 14.11.2017р.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника № 42547087 від 06.06.2014 року, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, накладено арешт на житловий будинок, за адресою АДРЕСА_3, номер запису про обтяження 6024974 від 16.06.2014 р. та квартиру, адреса АДРЕСА_1, номер запису про обтяження 6024895 від 16.06.2014 р.

Відповідно до Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 14.03.2018 р. виконавчий лист № 2-1309/2005 від 05.07.2011 року, повернуто ОСОБА_2, без виконання, претензії до позивача відсутні.

Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-887/09 від 04.09.2009 р. виданому Черкаським районним судом Черкаської області заборгованість у позивача перед ОСОБА_3 на сьогоднішній день відсутня.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналогічні норми закріплені в ст. ст.316,317,319,321 ЦК України.

Вимоги ст. ст.316,317,319 ЦК України передбачають, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частинами 1, 2 ст.321, ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, а ще при тій умові, що ці порушення були поєднані з арештом нерухомого і рухомого майна, що унеможливлює вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16, 386, 391 ЦК України.

Оскільки заборгованість по виконавчих провадженнях відносно ОСОБА_1 відсутня, наявність арешту обмежує позивача у праві користування та розпорядження своїм майном, тому позов про зняття арешту з майна підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Зняти арешт, який зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 16566842 від 14.11.2017 року автомобіля легкового, SСODA OCTAVIA 1.6 1781, 1999 року випуску, червоного кольору, № двигуна НОМЕР_1, Номер об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної реєстрації: НОМЕР_3, номер запису обтяження 16566842 від 14.11.2017р.

Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за № 16566842 від 14.11.2017 року про арешт автомобіля легкового, SСODA OCTAVIA 1.6 1781, 1999 року випуску, червоного кольору, № двигуна НОМЕР_1, Номер об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної реєстрації: НОМЕР_3.

Зняти арешт квартири, за адресом АДРЕСА_1. Арешт зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 6024895 ( спеціальний розділ) від 16.06.2014 року;

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за № 6024895 (спеціальний розділ) від 16.06.2014 року про арешт квартири, за адресом АДРЕСА_1;

Зняти арешт житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3. Арешт зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 6024974 ( спеціальний розділ) від 16.06.2014 року.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за № 6024974 (спеціальний розділ) від 16.06.2014 року про арешт житлового будинку, за адресою АДРЕСА_3;

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр