Ухвала суду № 78594822, 07.12.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 697/2047/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Кривка С.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисників - Мосійчука В.М., Чубина О.М.,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42017251150000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з закінчення п'яирічного терміну повноважень судді Кваші І.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано для подальшого розгляду судді Чубаю В.В.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2018 року призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачена та її захисники не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Одночасно захисники заявили клопотання про зміну обраного їх підзахисній запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання.

Обвинувачена вказане клопотання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисників, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, вважаючи його дієвим та таким, що забезпечує дотримання обвинуваченою її процесуальних обов'язків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області згідно з ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 4 жовтня

2017 року. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2

ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Обговоривши з учасниками підготовчого судового засідання питання щодо необхідності складання досудової доповіді відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, які не вбачали необхідності у її складанні, врахувавши, що призначення складання досудової доповіді для суду не є обов'язковим, суд дійшов висновку про недоцільність її складання у даному кримінальному провадженні.

З приводу клопотань сторони захисту про зміну обвинуваченій запобіжного заходу слід зазначити наступне.

Заявлені клопотання захисники обґрунтовують тим, що обвинувачена належним чином виконує свої процесуальні обов'язки впродовж тривалого часу. Натомість ризики, які визначались судом при обранні запобіжного заходу відпали. Разом з тим обґрунтованість обвинувачення є вкрай сумнівною з огляду на наявність низки недопустимих доказів. Водночас обвинувачена має міцні соціальні зв'язки та характеризується виключно позитивно. При цьому за час досудового слідства та судового розгляду стан здоров'я засудженої значно погіршився.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

Судом встановлено, що застава була внесена ще у травні 2017 року, тобто півтора року назад. Враховуючи, що під час дії запобіжного заходу у вигляді застави протягом досить тривалого часу, обвинувачена дотримувалася належної процесуальної поведінки, суд вважає за можливе змінити обраний їй запобіжний захід на більш м'який.

Вирішуючи який саме запобіжний захід слід застосувати, суд відповідно до ч. 1

ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 368 КК України, міцність соціальних зв'язків обвинуваченої за місцем її постійного проживання, відсутність судимостей, належне дотримання обвинуваченою умов застосованого раніше запобіжного заходу, а тому вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої відповідно до ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який в повній мірі зможе запобігти наявним ризикам та гарантувати виконання обвинуваченою покладних на неї обов'язків.

Разом з тим відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України заставу, що не була звернена в дохід держави, необхідно повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 42017251150000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня

2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченої та її захисників на 1 лютого 2019 року о 10:00.

Клопотання захисників обвинуваченої Мосійчука В.М. та Чубина О.М. про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Застосований стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, тобто до

7 лютого 2019 року.

Покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному ровадженні.

Повідомити ОСОБА_1 письмово під розпис про покладені на неї обов'язки та роз'яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Заставу у розмірі 101040,00 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай