
707/1036/18
2/707/829/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 грудня 2018 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на користь позивача, яким заповіла йому все своє майно. Позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв'язку з тим що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним право власності на будинок та земельну ділянку.
В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надав заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі.
Представник відповідача Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:
Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.07.2015 року НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до заповіту від 12.03.1990 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1.
Згідно довідки ЧОО БТІ м. Черкаси № 1482 о від 21.03.2016 року право власності на на житловий будинок АДРЕСА_1, Черкаського району, Черкаської області не зареєстровано.
Відповідно до листа нотаріуса Черкаського районного державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видано в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.
Відповідно до витягу із звіту про експертну грошову оцінку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 24.05.2018 року, ринкова вартість становить 65 000 грн.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3, інших спадкоємців немає, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.
Керуючись ст. 263-268 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Учасники справи можуть ознайомитись з рішенням по справі на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: О. А. Смоляр
Судове рішення № 78594761, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/1036/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: