Рішення № 78594731, 10.12.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2439/18

2/707/1489/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.

В установлений законом строк позивач звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до суду з відповідним позовом в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи вище вказані обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явилася, проте від ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, проте від сільського голови 04.12.2018 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та про відсутність заперечень, щодо позовних вимог ОСОБА_1 У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.08.2014 року НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про одруження, НОМЕР_3 від 05.02.1963 року, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3

Відповідно до довідки Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 08.05.2018 року № 445, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 1940 року народження, рахується домоволодіння по АДРЕСА_1 Як на день смерті так і на цей час, крім померлого була зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_1, 1941 року народження.

Згідно довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.09.2018 року №4130о, станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

На замовлення позивача, КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт від 01.08.2018 року, на домоволодіння по АДРЕСА_1 Згідно даних технічного паспорту, вбачається, що самочинне будівництво відсутнє.

Відповідно до висновку Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації від 29.10.2018 року №36, вбачається, що архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель по АДРЕСА_1 відповідає вимогам даного класу споруд.

Приватним підприємством «ТОВА», на замовлення позивача, було здійснено оцінку ринкової вартості домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та 31.10.2018 року надано висновок за яким ринкова вартість домоволодіння становить 40000 грн. без врахування ПДВ.

Згідно з листом-роз'ясненням Черкаської районної державної нотаріальної контори від 06.11.2018 року за №2572/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1, у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась ОСОБА_1, заведено спадкову справу № 370/2018 від 24.07.2018 року. Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї, до нотаріальної контори не зверталися. Спір щодо спадкового майна відсутній.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1

ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 до нотаріальної контори, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказане домоволодіння, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов