
Справа № 703/2493/18
2-о/703/181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.
секретаря судового засідання: Римського Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла справу в порядку окремого провадження за заявою Смілянської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И В :
Заявник, Смілянська міська рада, звернулась 30.07.2018 в порядку окремого провадження, з урахуванням уточнень, із заявою про визнання відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої 20.10.2014 року, і складається однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 33,4 кв.м.
Ухвалою суду від 03.08.2018 відкрито провадження в справі і призначено її до розгляду.
На виконання запиту суду від 19.10.2018 до суду зі Смілянської державної нотаріальної контори 14.11.2018 надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, з якої вбачається, що після смерті останньої за прийняттям спадщини в ОСОБА_2 Федерації із заявою звернувся її чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації, та в Україні із заявою про прийняття спадщини звернулась мати спадкодавця, ОСОБА_4, померла 14.07.2017.
Відповідно до ст.71 ЗУ «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна і майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.
Відповідно до статті 294 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний роз’яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Якщо рішення у справі може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд з власної ініціативи залучає таких осіб до участі у справі (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України)
Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, №3-1560 від 12.03.2015 року, виданого нотаріусом Владивостоцького нотаріального округу ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_5 за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_6 звертався її чоловік ОСОБА_3
Суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи громадянина ОСОБА_2 Федерації - ОСОБА_3, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права, обов’язки та інтереси.
У разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 498 ЦПК України).
Відповідно до положень статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З урахуванням викладених обставин, з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою недопущення порушення прав та обов’язків осіб внаслідок прийняття рішення в справі, вважаю необхідним зупинити провадження в справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 252, 294, 498, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Приморський край, АДРЕСА_2.
Роз’яснити ОСОБА_3 його право на подання в десятиденний строк з дня їх отримання письмових пояснень щодо заяви про визнання спадщини відумерлою, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України (Повинен містити: 1) найменування (ім’я) позивача і номер справи; 2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб), його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються; 4) обставини, які визнаються, а також правову оцінку обставин, з якою погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених обставин та правових підстав позову, з якими не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. 4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. 5. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 6. До відзиву, підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Звернутись із судовим дорученням про вручення заінтересованій особі, ОСОБА_3, виклику до суду та копій заяви окремого провадження з додатками до компетентного органу ОСОБА_2 Федерації.
Зупинити провадження в справі до надходження відповіді від компетентного органу ОСОБА_2 Федерації на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів;
Зобов’язати заявника, Смілянську міську раду Черкаської області, надати суду копію заяви про визнання спадщини відумерлою з відповідними додатками та здійснити належним чином їх переклад на російську мову спільно зі складеними судовими документами на виконання судового доручення про вручення виклику до суду та інших документів до компетентного органу ОСОБА_2 Федерації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Л. А. Пасацька
Судове рішення № 78594493, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/2493/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: