Рішення № 78594293, 13.12.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1053/18

Номер провадження № 2-о/699/63/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника – адвоката ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь- Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_4, який помер 30.12.2017 року та встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 29.03.1993 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 належить в частині права власності на 1/3 частину квартири померлому 30.12.2017 року ОСОБА_4.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 30.12.2017 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, заявниця є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав у розбіжностях у правовстановлюючих документах щодо написання її прізвища та прізвища померлого та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Від Корсунь-Шевченківської міської ради та Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили.

Третя особа ОСОБА_3, будучи допитаною в якості свідка, просила задовольнити подану до суду заяву, та показала, що ОСОБА_1 це її мати, ОСОБА_4 є її батьком, який помер 30.12.2017 року. Вона проживала разом з батьками в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Я.Мудрого, 109/8.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_1 знає як колегу по роботі, ОСОБА_3 це її дочка. Чоловіком заявниці був ОСОБА_4, який помер в 2017 році. Про родинні стосунки їй відомо через те, що ОСОБА_4 постійну зустрічав свою дружину з роботи, а в картці обліку кадрів на роботі останній був записаний як чоловік заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2018 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №318767 (а.с.9), після смерті якого відкрилася спадщина.

Померлий заповіт не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №14/2018 від 07.02.2018 року, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 14.09.2018 року №916/01-16 (а.с.18). Крім заявниці із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно постанови Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 14.09.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що документ на квартиру зіпсований та відсутні документи, які підтверджуюють родинні відносини з померлим (а.с.17).

У свідоцтві про народження заявниці її прізвище, записано на російській мові ОСОБА_1, у свідоцтві про укладення шлюбу – Кондратєва (а.с.13).

Згідно висновку про внесення змін до актового запису складеного Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.09.2018 року заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб (а.с.14-16).

У свідоцтві про право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_2 прізвище чоловіка заявниці записане як ОСОБА_6 (а.с.11).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 підтверджуються даними паспорта ОСОБА_4, який містить запис про те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 10.11.1962 року; даними свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3, в якому її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4; даними свідоцтва про народження заявниці, її диплома про вищу освіту, атестата про середню освіту, де її прізвище записано ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого документа підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 29.03.1993 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, згідно якого вказана квартира передана у спільну часткову власність кожному по 1/3 частині ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; будинковою книгою для прописки громадян, згідно якої ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з 1990 року були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд приходить до висновку, що факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документа підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Новомиргород Кіровоградської області, зареєстрована та жителька вул.Я.Мудрого, 109/8 м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, паспорт серія НС №016496 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.06.1995 року, РНОКПП НОМЕР_1, є дружиною ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2017 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 29 березня 1993 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 належить в частині права власності на 1/3 частину квартири ОСОБА_4, померлому 30 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_8