Ухвала суду № 78594181, 14.12.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1548/18

провадження № 2/691/700/18

УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань Ільченко А.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді Городищенського районного суду Подороги Л.В. надійшла позовна заява ГУ Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

До відкриття провадження у справі, відповідно до норм ч. 1 ст. 40 ЦПК України, головуючий суддя Подорога Л.В., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявив самовідвід, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, яка працює на посаді секретаря судових засідань Городищенського районного суду та закріплена за суддею Подорогою Л.В.

У відповідності до ч. 1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що заявлений самовідвід підлягає до задоволення та позовну заяву слід передати до канцелярії Городищенського районного суду для повторного розподілу в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого судді Подороги Леоніда Вікторовича - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, передати до канцелярії Городищенського районного суду для повторного розподілу в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога