Ухвала суду № 78594161, 14.12.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

14.12.2018

Справа №694/1754/18

Провадження №2-аз/690/1/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 грудня 2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Звенигородська міська рада Черкаської області про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області відповідно до розпорядження в.о.голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 від 04.12.2018 про передачу справи до найбільш територіально наближеного суду відповідно до ч.1, 4 ст.31, ч.1 ст.153 ЦПК України надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Звенигородська міська рада Черкаської області про забезпечення позову шляхом зупинення дій оскаржуваних рішень сесії Звенигородської міської ради Черкаської області з мотивів їх невідповідності Конституції та законам України та заборони вчиняти певні дії.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник вказує, що звертається із заявою про забезпечення позову ще до пред’явлення позову на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 постановленої у справі №2340/4621/18 за позовом ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішень сесії Звенигородської міської ради Черкаської області з мотивів їх невідповідності Конституції та законам України, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача до ухвалення рішення у справі, і захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, та для їх відновлення необхідно буде докласти дуже значних зусиль та дуже значних витрат, та є очевидними ознаками протиправності прийняття рішень суб’єктом владних повноважень органу місцевого самоврядування в особі Звенигородської міської ради Черкаської області. При цьому заявник не виконавши в повній мірі вимог ст.152 КАС України, не зазначаючи предмету позову, з яким має намір звернутися до суду, незрозуміло чому керується нормами ЦПК України.

А тому, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана заявником не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог статті 20 КАС України, якою регулюється розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, вказана заява не підсудна місцевому суду.

Керуючись ст.150-154, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Звенигородська міська рада Черкаської області про забезпечення позову - повернути без розгляду заявнику ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.А. Здоровило