
Справа № 569/23754/18
УХВАЛА
"17" грудня 2018 р. м.Рiвне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування арештів з майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування арештів з майна.
В позові ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт, накладений на все майно належне ОСОБА_1 та скасувати заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, та оголошення заборони на його відчуження, накладені Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем квитанції про сплату судового збору суду не надано.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який містить три позовні вимоги немайнового характеру.
На підставі Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, позовна заява ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України не містить: в порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; в порушення вимог пункту 6 частини третьої статті 175 ЦПК України не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; в порушення вимог пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; в порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В даному випадку позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування арештів з майна залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
В позовній заяві необхідно зазначити: сплати судовий збір в розмірі 2114 грн. 40 коп.; зазначити виклад обставин та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Додати копії документів на підтвердження своїх доводів відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду Н.Г.Кучина
Судове рішення № 78594102, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/23754/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: