Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/23743/18
УХВАЛА
14 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення огляду.
В обґрунтуванняклопотання вказано,що 30.11.2018 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УЗЕ в Рівненській області, які містять інформацію про факт безгосподарського використання земельної ділянки державної власності на території Козинської сільської ради Радивилівського району, яка перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма Трипіллі».
Відповідно до договору оренди земельної ділянки № 4762 від 13.11.2008, укладеному між Радивилівською районною державною адміністрацією та ТОВ «Агрофірма Трипілля», ТОВ «Агрофірма Трипілля» (ЄДРПОУ 34463741, с. Зарічне Радивилівського району Рівненської області) отримало в оренду на 49 років земельну ділянку державної власності з кадастровим номером 5625887300:07:011:0001, площею 9 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пустоіваннівської сільської ради Радивилівського району.
29.11.2018 державним інспектором у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області було проведено обстеження земельної ділянки з кадастровим номером 5625887300:07:011:0001.
В ході обстеження встановлено, що на частині земельної ділянки, площею 3,2723 га, здійснено зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, що є порушенням вимог ст. 168 Земельного кодексу України.
Відповідно до розрахунку шкоди заподіяної, внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, проведеного згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №963 від 25.07.2007, розмір шкоди становить 97413,09 гривень.
На даний час необхідно зафіксувати у процесуальному документі (протоколі огляду, із застосуванням технічних засобів) відомості щодо обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення по факту безгосподарського використання земельної ділянки державної власності.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчої дії - огляду місцевості, а саме земельної ділянки державної власності з кадастровимномером 5625887300:07:011:0001,площею 9га,цільове призначення-для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованана територіїПустоіваннівської сільськоїради Радивилівськогорайону, тавідповідно додоговору орендиземельної ділянки№ 4762від 13.11.2008,перебуває воренді ТОВ«Агрофірма Трипілля» ЄДРПОУ 34463741, с. Зарічне Радивилівського району Рівненської області).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості щодо фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести слідчу дію огляд місця події,
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю з підстав викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального орвадження №12018180000000581від 01.12.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.254КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи викладене у слідстває необхідністьздійснити огляд земельної ділянки державної власності з кадастровимномером 5625887300:07:011:0001,площею 9га.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії - огляду місцевості, а саме земельної ділянки державної власності з кадастровимномером 5625887300:07:011:0001,площею 9га,цільове призначення-для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованана територіїПустоіваннівської сільськоїради Радивилівськогорайону, тавідповідно додоговору орендиземельної ділянки№ 4762від 13.11.2008,перебуває воренді ТОВ«Агрофірма Трипілля» ЄДРПОУ 34463741, с. Зарічне Радивилівського району Рівненської області), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 78594093, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/23743/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: