Ухвала суду № 78594055, 13.12.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/20825/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

учасників судового процесу:

представника позивача – адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання права на земельну долю (пай),-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права на земельну долю (пай).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області та виключення зі статусу третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, оскільки відповідно до ч.4 ст.122 ЗК України Головне управління Держгеокадастру є органом, який в межах своєї кометенції наділений правом передавати земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність для всіх потреб.

Вислухавши думку представника відповідача, яки не заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі співвідповідача, виключивши з учасників справи третю особу, з таких підстав.

Так, предметом позовних вимоги є вимога позивача до відповідача про визнання права на земельну долю (пай).

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивач зазначив Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.

Враховуючи предмет спору та наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача та виключити з учасників справи третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв’язку із залученням співвідповідача по справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.51, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3, заявлене представником позивача - адвокатом ОСОБА_1, про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права на земельну долю (пай) співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області ( Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, пр.Центральний, 17, корп.2).

Вилучити із учасників справи за позовом ОСОБА_3 до Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну долю (пай) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву на 24 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Визначити співвідповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева