Ухвала суду № 78593986, 23.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13538/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

прокурора Михайліченко Є.І.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2

захисників Лазарчука М.В.,

Цісар І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою від 30 серпня 2018 року суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. передав кримінальне провадження №569/9190/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. для вирішення питання про об'єднання вказаного кримінального провадження з кримінальною справою №569/13538/18 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України.

Представник володільця арештованого майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту майна.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисники підтримали заявлене клопотання про скасування арешту на майно.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи №12018180010000968 від 14 лютого 2018 року накладено арешт на майно, а саме: предмет схожий на оптику з написом ПМ-1 №5044м20, предмет схожий на оптичний прилад з написом ЗПТ 480-20 Х, предмет схожий на оптику з написом «UFO» 6*42, предмет схожий на оптичний предмет сірого кольору з написом 91/30 №П-33715, предмет схожий на оптичний прилад з написом «УТГ» №СЦП-РТ 40 СDQ, предмет схожий на оптичний прилад з написом ПО 3-9, 9405635, предмет схожий на оптичний прилад з написом «tasco 3 - 9240», вудочка «Магнум» з катушкою «Фейма», вудочка «Магнум» з катушкою «Ciolont», вудочка «BOILIE» з катушкою «Корп-Експерт», вудочка «Магнум» з катушкою «РR 05000», вудочка «Magestik», надувний човен, який знаходиться в чорній сумці, вудочка-спінінг з написом «FIR MED» з катушкою «Forsis», надувна палатка з написом «Secords», фен марки «Murth», розкладне крісло, планшет марки «Lenovo Dolby Digital Plus», машинку для стрижки марки «Ut'esa Scellio» модель «BSHPAES.L.N.I.FB - 0127236; сумочку з написом «Ufesa»; три пластмасові насадки до машинки та щіточку; фен чорного кольору з написом «MOSER»; машинку для стрижки червоного кольору марки «Philips Philishave С 241» з зарядним пристроєм; футляр з двома лампами до автомобіля марки «OSRAM»; телевізор марки «LG 49UH603V-ZE, SN: 703 MADH 4 К 666».

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна накладеного 02 квітня 2018 року, 13 вересня 2018 року Рівненським міським судом підлягає задоволенню, оскільки, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №12018180010000968 від 14 лютого 2018 року на належне ОСОБА_5 та його дружині на праві спільної сумісної власності майно, а саме: предмет схожий на оптику з написом ПМ-1 №5044м20, предмет схожий на оптичний прилад з написом ЗПТ 480-20 Х, предмет схожий на оптику з написом «UFO» 6*42, предмет схожий на оптичний предмет сірого кольору з написом 91/30 №П-33715, предмет схожий на оптичний прилад з написом «УТГ» №СЦП-РТ 40 СDQ, предмет схожий на оптичний прилад з написом ПО 3-9, 9405635, предмет схожий на оптичний прилад з написом «tasco 3 - 9240», вудочка «Магнум» з катушкою «Фейма», вудочка «Магнум» з катушкою «Ciolont», вудочка «BOILIE» з катушкою «Корп-Експерт», вудочка «Магнум» з катушкою «РR 05000», вудочка «Magestik», надувний човен, який знаходиться в чорній сумці, вудочка-спінінг з написом «FIR MED» з катушкою «Forsis», надувна палатка з написом «Secords», фен марки «Murth», розкладне крісло, планшет марки «Lenovo Dolby Digital Plus», машинку для стрижки марки «Ut'esa Scellio» модель «BSHPAES.L.N.I.FB - 0127236; сумочку з написом «Ufesa»; три пластмасові насадки до машинки та щіточку; фен чорного кольору з написом «MOSER»; машинку для стрижки червоного кольору марки «Philips Philishave С 241» з зарядним пристроєм; футляр з двома лампами до автомобіля марки «OSRAM».

Зобов'язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яким проводилось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням повернути ОСОБА_5 вказане вище майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова