Постанова № 78593977, 17.12.2018, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Справа № 414/3101/18

Провадження № 3/414/741/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 208498 від 03 листопада 2018 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 01.11.2000 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, не працює, має на утриманні чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП - 09.02.2018 року, за ст. 184 ч. 2 КУпАП - 11.04.2018 року; яка зареєстрована АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_2 за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії ГП № 208498 від 03 листопада 2018 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_2 впродовж 2018 року повторно не виконує батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітньої дитини. Дії ОСОБА_2 повноважним представником Кремінського ВП ГУНП в Луганській області кваліфіковано за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Провина повністю доведена наступними письмовими доказами:

- поданням директора Варварівського закладу загальноосвітньої середньої освіти І-ІІІ ступенів Кремінської районної ради Луганської області, згідно якого діти ОСОБА_2 не бажають навчатися, пропускають заняття (а.с. 2);

- висновком про результати розгляду подання від 04 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 не приділяє дитині достатньої уваги, не виконує батьківські обов'язки (а.с. 3);

- характеристикою ОСОБА_6, ОСОБА_5, згідно якої їх мати ОСОБА_2 не приділяє уваги дітям, не підтримує зв'язок зі школою, таким чином не виконує батьківські обов'язки (а.с. 4);

- характеристикою ОСОБА_2, згідно якої її контроль за навчанням дітей відсутній (а.с. 6);

свідоцтвами про народження, згідно яких ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10-12).

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не займається вихованням дітей, за що раніше вже притягувалася до адміністративної відповідальності. Доказів на підтвердження того, що вона змінила своє ставлення до батьківських обов'язків суду надано не було, превентивні заходи не дали результатів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема і за ст. 184 КУпАП; майновий стан - не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей; ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння, а обставин, що обтяжують її відповідальність не вбачається.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню ОСОБА_2 та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.,на реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31117106012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (трьохсот п'ятдесяти двох гривень сорока копійок) на наступні реквізити: отримувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов