Ухвала суду № 78593938, 17.12.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1315/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

озглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу за наслідками дорожньо-транспортної пригоди звернулось ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".

Ухвалою про відкритті провадження у справі встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідача повідомлено, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду він зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та роз'яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

17.12.2018 року на адресу суду надійшла заява представник відповідача про застосування позовної давності.

Відповідно до ч.5 ст. 174 ЦПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло, при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Частинами 1 та 2 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 ст. 267 ЦПК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо заяви представника відповідача про застосування позовної давності, встановивши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду додаткові пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду додаткових пояснень позивач зобов'язаний їх копію надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 174, 178, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо заяви представника відповідача про застосування позовної давності у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, встановивши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду додаткові пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду додаткових пояснень позивач зобов'язаний їх копію надіслати іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 14.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.