Рішення № 78593868, 13.12.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1793/18

Провадження № 2/390/935/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2016 року Кіровським районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №187. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14 травня 2016 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім’ю немає, шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2018 року. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче - Русіна.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання з’явилась, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, проте 12.12.2018 від нього надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить позов задовольнити, а справу розглянути без його участі (а.с.19).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому заслухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 травня 2016 року в Кіровському районному у місті Кіровограді відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №187 (а.с. 4).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11,12).

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.113 СК України)

На підставі встановленого, суд вважає, що сім’я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

В ч.1 ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 352,40 грн., а також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 352, 40 грн., що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141-142, 200, 206, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 травня 2016 року Кіровським районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №187, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини зміни на дошлюбне - Русіна.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) к.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) к., перераховані за квитанцією № 0.0.1189014914.1 від 19.11.2018 на р/р 31213206011194, МФО 899998, ЄДРПОУ 38036997.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5