
Справа № 569/13538/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
прокурора Михайліченко Є.І.,
обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2
захисників Лазарчука М.В.,
Цісар І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, суд -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового слідства до обвинуваченого ОСОБА_2 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат Цісар І.В. подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно, оскількиобраний щодо її підзахисного запобіжний захід унеможливлює працевлаштування.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді цілодобового домашнього арештує недоцільним.
У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1- з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов'язки - за викликом прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Цісар Ірини Валентинівни про зміну запобіжного заходу- задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - домашній арешт з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно.
Заборонити ОСОБА_2залишати житло заадресою: АДРЕСА_2- з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно з 23 жовтня 2018 року по 21 грудня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2обов'язки: за викликом прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури Михайліченко Є.І..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 78593844, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/13538/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: