Постанова № 78593834, 06.12.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2035/18

Провадження № 3/352/849/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм - експедитором ПП «Вацак», за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.09.2018 р. о 10 год. 10 хв. у м.Тисмениця по вул.К.Левицького Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» , д.н.з. НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 13.1., 2.3. (б) ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; крім того, після вчинення ДТП у порушення п. 2.10 (а, в) ПДР України залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії ОБ № 004491 від 28.09.2018 року про адміністративне правопорушення, протоколі серії ОБ № 004492 від 28.09.2018 року про адміністративне правопорушення, план-схемі до протоколу від 28.09.2018 року та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 13.1., 2.3. (б), що спричинило пошкодження транспортних засобів, та п. 2.10 (а, в) КУпАП України, залишивши місце ДТП, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят пять) грн.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський