
Справа №402/1259/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді: Терновенко А.В.
при секретарі: Льошенку О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Квіткова (Енгельса),76/11, м.Благовіщенське Кіровоградської області.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 22.09.2000 р. за домовленістю з ОСОБА_2 вона придбала у нього належний йому будинок з надірними спорудами за вищевказаною адресою за 1000 доларів США, про що була видана розписка. Власник передав їй ключі та документи на будинок. Однак, до цього часу договір купівлі-продажу у нотаріальному порядку не посвідчений, оскільки ОСОБА_2 проживав в м.Мурманськ Російської Федерації, та не мав можливості приїхати в м.Благовіщенське. При спілкуванні з родичами ОСОБА_2, позивачка дізналась, що у 2012 році він помер, а тому вона вимушена визнати право власності на придбаний будинок у судовому порядку.
Позивачка у судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача - Благовіщенської міської ради у судове засідання не з"явився, подав клопотання, яким не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно копії технічної документації (а.с.7-14) та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.16), ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Квіткова (Енгельса),76/11, м.Благовіщенське Кіровоградської області.
Згідно розписки від 22.09.2000 року (а.с.17) ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 зазначений будинок, не уклавши договору купівлі-продажу, оскільки проживав на території Російської Федерації. В подальшому, за станом здоров"я та у зв"язку зі значною територіальною віддаленістю, він не приїхав на територію України для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. З тверджень позивачки, ОСОБА_2 у 2012 році помер.
Позивачка з 2000 року по теперішній час безперервно, вільно, відкрито володіє даним будинком, проводить у ньому ремонти.
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
На підставі ст.344 ЦК України набувальна давність - одна з підстав набуття права власності. Частина 1 статті 344 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито й безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном протягом 5 років, набуває права власності на нього. Суб'єктом набувальної давності може бути як фізична, так і юридична особа.
Відповідно до ч.4. ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.
Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 р. відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.
При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:
- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;
- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;
- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК).
Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 р. враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 р. можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК а також; частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на будинок з надвірними будівлями.
На підставі наведеного, керуючись 344, 328, 335, 344 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Квіткова (Енгельса),76/11, м.Благовіщенське Кіровоградської області.
Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА717221, виданий 27.01.2000 р. Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: вул.Квіткова (Енгельса),76/11, м.Благовіщенське Кіровоградської області;
відповідач - Благовіщенська міська рада Кіровоградської області - адреса: вул.Промислова,23/54, м.Благовіщенське Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 05402697.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 78593593, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/1259/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: