Ухвала суду № 78593506, 17.12.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.12.2018

У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

копія Справа № 401/387/15-к Провадження № 1-кс/401/996/18

17 грудня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Мельничик Ю.С.,

з участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

представника скаржника - адвоката Бовконюка С.А.,

прокурора Чічкаленко Н.М.,

слідчого Стороженка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженка М.В. щодо не розгляду клопотання від 05 грудня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №42015120270000003, відомості щодо якого внесено 27 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга від Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженка М.В. щодо не розгляду клопотання від 05 грудня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №42015120270000003, відомості щодо якого внесено 27 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав копію постанови слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженка М.В. від 10 грудня 2018 року щодо розгляду клопотання скаржника від 05 грудня 2018 року.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що клопотання скаржника він отримав 06 грудня 2018 року і в установлений строк прийняв постанову від 10 грудня 2018 року.

Під час судового засідання представник скаржника подав клопотання про залишення скарги без розгляду, зазначив, що слідчий вже розглянув клопотання «Об`єднання Дніпроенергобудпром» та прийняв відповідну постанову від 10 грудня 2018 року.

Перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП Стороженко М.В. розслідується кримінальне провадження №42015120270000003 відомості щодо якого внесено 27 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.

Під час судового провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженка М.В. щодо не розгляду клопотання від 05 грудня 2018 року встановлено, що після звернення скаржника зі скаргою до слідчого судді, слідчий розглянув клопотання від 05 грудня 2018 року та прийняв постанову від 10 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, передбачену п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженка М.В. щодо не розгляду клопотання від 05 грудня 2018 року слідчим розглянуто, про що прийнято постанову від 10 грудня 2018 року та повідомлено скаржника, провадження за скаргою згідно ч.2 ст.305 КПК України належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305, 307,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженка М.В. щодо не розгляду клопотання від 05 грудня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №42015120270000003, відомості щодо якого внесено 27 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик