Ухвала суду № 78593195, 17.12.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1887/18

Провадження № 2/396/756/18

УХВАЛА

17.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідач ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1887/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали заяву про збільшення позовних вимог надіслану до суду 08.11.2018 року, представник позивача просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог та не заперечує про призначення судового розгляду справи. Крім того представником позивача заявлено клопотання про витребування з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільної справи № 396/1797/18.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували про прийняття заяви про збільшення позовних вимог оскільки це є процесуальним правом позивача, але заперечили щодо самих позовних вимог. Просили призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та призначення справи до розгляду, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач в праві збільшити або зменшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 05.11.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти позову та просила залишити його без руху, оскільки в позові невірно зазначено її прізвище, а саме зазначено "Пильненко", замість правильного "Пильненька".

В підготовчому судовому засіданні уточнено анкетні дані відповідача, згідно даних паспорта громадянина України прізвище відповідача - ОСОБА_3, а не Пильненко, як вказано в позовній заяві.

Підстав для залишення позовної заяви без руху суд не вбачає, оскільки для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи є можливість усунути недоліки позовної заяви в підготовчому судовому засіданні, уточнивши ухвалою суду анкетні дані відповідача.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання представника позивача про витребування з канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільної справи № 396/1797/18.

Керуючись ст.ст. 49, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18.01.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2, уточнивши вірне прізвище відповідача ОСОБА_3.

Витребувати з канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 396/1797/18 про забезпечення доказів.

Копію ухали направити сторонам по справі.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз