Постанова № 7859292, 12.02.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-173/10

м. Балаклія 12 лютого 2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, працюючим директором ПП «Автотранс-Т»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин в м. Балаклія Харківської області по вул. Куйбишева Борщ С.І., керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху допустив наїзд на тварину, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи на інший день не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши зібрані у справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 179709 від 01.02.2010 р., протокол медичного огляду від 01.02.2010 р., схему місця ДТП, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його протокольним зізнанням.

Водієм ОСОБА_1 було порушено п. 12.1 ПДР України, де зазначено «При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також ... стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», та п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди..

Обставиною, пом’якшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 33117336700029, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20__ року.