Ухвала суду № 78592853, 17.12.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/494/16-к

Провадження № 1-кп/347/30/18

У Х В А Л А

про примусовий привід

17.12.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

з участю прокурора: Сілецької С.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: Войцеховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали об'єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090130000154 від 17.08.2016 року, №12017090130000039 від 17.02.2017 року, а також за №12017090130000152 від 12.07. 2017 року щодо

ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.289, ч.3 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали об'єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090130000154 від 17.08.2016 року, №12017090130000039 від 17.02.2017 року, а також за №12017090130000152 від 12.07. 2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.289, ч.3 ст.296 КК України.

Справу слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки свідків в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи вони повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків примусового приводу, оскільки вони повторно не з'явилися в судове засідання без поважної причини.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо приводу свідків в судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, вважає, що до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, слід застосувати примусовий привід, оскільки вони належним чином повідомляються про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляють та в судові засідання не з'являються повторно.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Свідків ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3, ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_4, ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_5, ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_6, ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_7, ОСОБА_10, жительку АДРЕСА_8, ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_9 доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк