Ухвала суду № 78592528, 14.12.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/3803/18

провадження №1-кс/562/1182/18

У Х В А Л А

14.12.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи.

У клопотанні старшим слідчим зазначається, що 03 жовтня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від комерційного директора ТОВ «Ясен - Поділля» ОСОБА_3 про те, що в період часу з 10 години 00 хвилин 02 жовтня 2018 року по 02 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року в ході проведення повної ревізії матеріальних цінностей магазину «Ясен», що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Богдана Хмельницького, 27,Рівненської області, було виявлено нестачу товарно – матеріальних цінностей на загальну суму 188 215,00 гривень, чим завдано для ТОВ «Ясен - Поділля» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 03 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180130000584за ч.1 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості предметів наданих для проведення експертизи станом на 02 жовтня 2018 року.

У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з’явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018180130000584 від 03 жовтня 2018 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість нового дивану «Блюз», колір «Ragos 1024+ Ragos 1009»+KC від виробника «Меблева фірма «Тарасов» станом на 02 жовтня 2018 року?

2) Яка ринкова вартість нового комоду «Віола ЗШ (VL-63-WB)», колір «глянець білий/чорний мат» від виробника ТОВ «МіроМарк» станом на 02 жовтня 2018 року?

3) Яка ринкова вартість нової мийки «800*600*160 (0,5/без сифону) ліва» від виробника ТМ «Platinum» станом на 02 жовтня 2018 року?

4) Яка ринкова вартість нового фасаду 300-715 «Шато», колір «шоколад» від виробника ТОВ «Ясен-Поділля» станом на 02 жовтня 2018 року?

5) Яка ринкова вартість нового фасаду 400-715 «Шато», колір «шоколад» від виробника ТОВ «Ясен-Поділля» станом на 02 жовтня 2018 року?

6) Яка ринкова вартість нового фасаду 402-715 «Шато» (верх. кут), колір «червоний глянець» від виробника ТОВ «Ясен-Поділля» станом на 02 жовтня 2018 року?

7) Яка ринкова вартість нового фасаду 500-715 «Шато», колір «червоний глянець» від виробника ТОВ «Ясен-Поділля» станом на 02 жовтня 2018 року?

8) Яка ринкова вартість нового фасаду 600-355 «Шато», колір «червоний глянець» від виробника ТОВ «Ясен-Поділля» станом на 02 жовтня 2018 року?

9) Яка ринкова вартість нового фасаду 600-355 «Шато» (вітрина) від виробника ТОВ «Ясен-Поділля» станом на 02 жовтня 2018 року?

10) Яка ринкова вартість нового фасаду 600-715 «Шато» (2Ш), колір «шоколад» від виробника ТОВ «Ясен-Поділля» станом на 02 жовтня 2018 року?

11) Яка ринкова вартість нового фасаду 800-355 «Шато», колір «червоний глянець» від виробника ТОВ «Ясен-Поділля» станом на 02 жовтня 2018 року?

12) Яка ринкова вартість нового фасаду 800-715 «Шато» (1Ш2Д), колір «шоколад» від виробника ТОВ «Ясен-Поділля» станом на 02 жовтня 2018 року?

13) Яка ринкова вартість нового комоду «Венера» (4Ш), колір «дуб сонома трюфель+венге» від виробника ТОВ «Ясен-Поділля» на станом на 02 жовтня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати копію розписки від 02 жовтня 2018 року (інвентаризаційний опис товарів) на 5 арк.; копію відомості про результати перевірки, щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків ТОВ «Ясен - Поділля» в магазині в м. Здолбунів станом на 02 жовтня 2018 року; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: